|
图13：会计事务所类型和受访者层级对审计计划是否调整的影响情况 图13表明，在每类事务所中，合伙人对审计计划调整回答为是的比例都多于项目经理层次。项目经理层次高于普通审计人员层次。 （二）疫情对审计项目进度的影响 我们询问了疫情是否导致审计项目进度滞后，结果如图14所示。80.22%的受访者认为受疫情影响项目进度存在滞后，19.78%的受访者认为疫情没有影响项目的进度。为了了解影响审计项目进度滞后的因素，我们做了进一步分析，着重分析了客户所属行业、客户及其重要分部所在地区、客户信息化程度、是否是新客户等几个因素对审计项目进度滞后的影响。 1.客户所在行业对审计项目进度的影响 客户所在行业对审计项目进度滞后的影响见图15。从图15中可以看出，几乎所有的行业（按照证监会的行业分类划分）都会因疫情的影响致使审计项目进度滞后（61.59%-86.95%）。理论上讲当被审计单位信息化程度高，远程审计可以部分替代现场审计（如互联网相关行业、金融行业、餐饮、零售、酒店等存在海量交易数据的被审计单位，可以提供完整的交易业务系统数据，比较适合远程审计）审计项目进度滞后的情况应该好于其他不适合远程审计的项目。数据显示，金融业及科学研究和技术服务业这两个行业审计项目进度滞后的比例最低，符合我们的预期，排在其后的是住宿和餐饮业，采矿业，信息传输、软件和交通运输、仓储和邮政业信息技术服务业；受疫情影响审计项目进度滞后最为严重的行业依次为：综合，水利、环境和公共设施管理业，交通运输、仓储和邮政业，房地产业，制造业。总的来说，在突发疫情下，行业特性会对到审计项目进度有影响，我们认为越是资产较重的行业，越是信息化程度地的行业，其线上审计越不能替代现场审计，审计项目进度越受影响。 图14：审计工作进度滞后的总体情况 图15：行业对审计工作进度滞后的影响 2.审计人员所在区域对审计项目进度的影响 我们分析了审计人员所在区域对审计项目进度滞后的影响，结果如图16所示，湖北地区的审计人员项目进度滞后的比例高达93.30%，而位于疫情较为严重、管控比较严格区域的审计人员项目进度滞后的比例达到75.95%，位于其他区域审计人员项目进度滞后的比例为76.59%。 图16:审计人员所在区域对审计项目进度滞后的影响 3.客户及其重要分部所在地区对审计项目进度滞后的影响 我们进一步分析了客户及其重要分部是否在湖北地区对审计工作进度滞后的影响，结果见图17。从图17中我们可以看到客户及其重要分部在湖北地区的项目，审计工作进度有滞后的比例是93.29%，远远高于客户在非湖北地区的76.02%。这个符合我们的预期，但是非湖北地区审计项目进度滞后的情况也非常严重。 图17：客户所在区域对审计工作进度滞后的影响 4.不同类型事务所对审计工作进度滞后的影响 不同类型事务所对审计工作进度的影响见图18。从中可以看出，国际四大的审计进度滞后比例为51.55%，在所有类型事务所中比例最低。结果显示事务所实力越强则其工作进度的滞后比例越低。 图18：不同类型事务所对审计工作进度滞后的影响 5.客户信息化程度对审计项目进度滞后的影响 如果客户的信息化程度较高，事务所可以更好的执行远程审计工作，对审计项目进度的影响会比较小。因此我们又进一步分析了客户信息化程度对审计工作进度的影响，结果见图19。从图19可以看出，客户信息化程度与审计项目进度滞后比例负相关关系很明显，即客户信息化程度越高，则审计项目进度的滞后比例越低。 客户的信息化程度的分布情况也引起我们的关注，图20显示，我国事务所审计客户的信息化程度位于中等水平的占40.82%，低于中等水平（含差和较差两类）的占比为14.13%，高于中等水平（含较好和好两类）的占比到44.91%，客户信息化水平很高的占比为14.30%。 图19：客户信息化程度对审计工作进度滞后的影响 图20：客户信息化程度分布情况 |
