|
在上市材料中，辉山乳业也大量引用了Frost & Sullivan对公司自身的研究数据：“根据Frost & Sullivan的资料，我们目前拥有国内最大的上游资源及第二大的奶牛群……根据Frost & Sullivan的资料，我们生产的苜蓿草是中国质量标准中的最高等级……根据Frost & Sullivan的资料，截至2012年底，我们拥有中国第二大的荷斯坦牛牧群，以及最大的娟姍牛牧群……根据Frost & Sullivan的资料，我们于2012年在中国东北地区的液态奶产品市场拥有最大的市场份额，亦为该地区声誉最高的乳业品牌之一……根据Frost & Sullivan的资料，2012年我们的辉山品牌液态奶产品在中国东北地区的消费者满意度方面位居榜首……根据Frost & Sullivan的资料，我们是中国唯一获得官方批准生产和销售D90脱盐乳清粉，并以D90脱盐乳清粉作为产品出售的公司……” 《每日经济新闻》记者通过检索发现，在辉山乳业314页的上市材料中，Frost & Sullivan的名字出现了83次。 然而从2016年末浑水的做空报告来看，浑水认为辉山乳业在牧草供应来源上涉嫌欺诈。浑水指辉山乳业宣称其用于奶牛饲养的苜蓿是自产自足，但大量证据表明这是个谎言，称辉山乳业长期从第三方供应商手中大量购买苜蓿。另外曾经为辉山乳业进行尽职调查的投资机构同样能够证明辉山乳业造假，这些金融机构的尽职调查员曾在2014年走访了7个辉山乳业牧场，发现这些牧场的苜蓿草广泛来自国外进口。“浑水对2014年的环境状况进行分析，认为中国东北不具备生产大量苜蓿草的可能，因此辉山乳业声称自己供应苜蓿草，占据全产业链，是夸大财务收入的行为”。 接下来，辉山乳业单日超过90%的暴跌便震惊了整个中国香港资本市场。港交所公告称，若至2019年11月15日，仍未接获可行的复牌建议，辉山乳业的上市地位将予以取消。如今，公司的除牌程序也已进入第三阶段。 Frost & Sullivan回应：不能说当年给这些公司做了报告，就怪在我们头上 《每日经济新闻》记者还发现，除了上文提及的公司外，国内互联网巨头腾讯旗下的阅文集团在两年前赴港IPO时，也因为雇佣Frost & Sullivan提供市场数据地位的咨询服务而引起资本市场的关注。自IPO以来，阅文集团的股价已累计下跌66%，但亿联网络却累计暴涨625%。 对于Frost & Sullivan针对单家公司发布其行业咨询报告的行为，美国另一家知名研究和顾问中国区公关事务负责人对《每日经济新闻》记者表示：“我们不会与某一家具体的公司合作发布报告，因为这样做多多少少会影响这份报告的客观性、准确性和严谨性。我们基本不会去出具一份关于具体细分行业的报告，而是去做全球的数据，这样的数据从各个公司公开的财报中都是有据可查的。如果行业往下分得越细，那么数据的来源可能就不会那么客观和公正。” 中国香港某知名券商的一位不愿具名的投行部董事总经理在接受《每日经济新闻》记者采访时也指出：“上市公司在招股书的行业概览里披露有关的公司情况和行业资料，是用于支持保荐人的申请，证明某公司在行业里面占据某些地位。在这个过程中，只需要对这个行业进行研究，但有时也会包括上市申请人在行业中的地位、角色等等。” “如果一个公司披露说自己是行业第一，这很难说是否准确。因为很多时候这些行业的调研并没有很权威的采集和调查作为支持。在后来被曝出上市公司造假的事件中，通常被处罚的是保荐人，因为为公司提供上市地位资讯报告的机构并不受当地证券监管部门的监管，监管部门最多只能说这个咨询机构不适合作为IPO的报告提供方。所以这些行业资讯机构真的犯了什么错，也很难受到处罚。”该人士说道。 针对上文中提到的诸多问题，Frost & Sullivan中国区负责人去年12月时对《每日经济新闻》记者表示：“我们给辉山乳业提供的是行业报告，但公司在上市三年后被发现财务造假，这跟我们没有任何关系。包括博士蛙和米格国际在内，它们都是财务或经营上的问题。不能说当年Frost & Sullivan给这些公司做了报告，就怪在我们头上。我们的招股文件，无论是港股还是美股，在公司内部的要求是最高的。我们的数据来源于几个方向，包括国家统计局、行业协会、审计结果、公司的访谈数据，以及对标公司的财报等等，然后我们还会看一下数据的可信区间在哪里，最后才会出详细的报告。从2003年至今，我们做过几百家的港股上市公司，没有因为任何公司的数据问题接受过港交所的聆讯。” |
