|
法国公司阿尔斯通前员工弗雷德里克·皮耶鲁奇所著《美国陷阱》一书近期大火。该书中译本由中信出书社于往年4月引进刊行，事前并起眼，但跟着美国特朗普政府出台针对华为公司的出口禁令，该书开始以“法国版华为变乱”为噱头进行营销而逐步走红。
额外在华为创始人任正非遭受外媒采访时被记者拍到其案头放置该书的照片与在华为办公区内公开摆放该书促销广而告之之后，该书以犹如获得华为公然背书的姿式展开了新一轮营销。同时，该书作者在被安排媒体采访时也喊出“昨天是阿尔斯通，今天是华为，那么明天又会是谁？”的口号，为该书在海外借事项营销的办法进行火上浇油。
凭心而论，该书作者皮耶鲁奇西席在美国蒙受监牢之灾的团体遭逢确实使人同情，其通过写书来展示小我私家在阿尔斯通事件中遭受的来自美方与公司内部的不平正看待并进行血泪控告也无可厚非，他由此激励美国将《反海外凋射法》作为经济战争刀兵打压他国公司作为一家之言也可以找寻；甚至，皮耶鲁奇教师和其私下里的书商由此将阿尔斯通案与华为变乱捆绑在一起做营销的手法，也属于贸易操作可以商讨。然而，皮耶鲁奇教员个人在访谈中及后续的媒体批评在文章中，把阿尔斯通与华为相同等的论调与片面否认《反海外凋射法》的倾向则尤其挫伤，值得阐发和沉思。
起首，把阿尔斯通与华为厚此薄彼，在为阿尔斯通贴金的同时，有了黑化华为的风险，于华为有百害而无一利。
阿尔斯通案的论断，皮耶鲁奇师长教师在书中也引述了美国司法部在2014年的调查到底：阿尔斯通抵赖在2000年至2011年间，以贿赂当局官员、虚拟司帐账簿的法子，获患有天下各地的财制造项目。
据查证，阿尔斯通及其子公司利用行贿伎俩在印度尼西亚、埃及、沙特阿拉伯和巴拿马等地签署公约。阿尔斯通统共收入了7500万美元的贿款，获患有价值40亿美元的项目，从这些项目中获利达3亿美元。阿尔斯串通意针对这些指控认罪。该公司招认了犯法举动，并为此付给了7.72亿美元的罚款。
除美国的司法调查以外，皮耶鲁奇先生在书中也狡赖，“实际是残忍的：（阿尔斯通）公司内部具有大范围的腐败，波及各大洲……在过去的10年里，阿尔斯通及其子公司曾在十几个国度因腐败或涉嫌糜烂被告状、判罚。这份名单上有墨西哥、巴西、印度、突尼斯，还蓄意大利、英国与瑞士，以致波兰、立陶宛、匈牙利，甚至拉脱维亚。阿尔斯通的两个子公司也被世界银行盯上了。2012年，全国银行把它们列入了赞比亚水电大坝行贿案的黑名单”。
从书中的描述来看，皮耶鲁奇老师对付阿尔斯齐全过行贿来赢取项目项指标商业操作手法很是清楚，对该查询拜访结论的事实也确凿不否认，但其为此所做的分说是这种行贿手法是行业惯例，不独阿尔斯通在做，“不少异样应用大型国际事务所作为两头人的跨国公司，都采纳了雷同的障眼法”，因而他以为美国司法部只针对阿尔斯通做查询拜访并由此将他总体陷于囹圄是存心不良之举。
站在当事人的角度，作者的团体气愤，尤其其对阿尔斯通公司内部规划层六根清净对其集团遭逢雪上加霜的怫郁都可以理解；但就事论事，阿尔斯通公司的确是由于公司价值观曲解、打算不恰当、本人举止不端而遭惩罚，皮耶鲁奇教员因为遭受美方侵犯而怨天尤人则不免难免有失客观，而读者假设由此将对皮耶鲁奇教员整体遭遇的怜悯放到阿尔斯通公司身上，则更是大是大非的价值观问题。
至于后续阿尔斯通的能源营业被美国公司普片电气收买的结局，作者将其称之为美国利用法律作为经济战的火器以削弱其相助对手，达到低价收买分工敌手的“美国陷阱”，是其在书的后半一小块想竭力证明的个人见解，但同时也是能将该书的价值从集团遭遇提升能激起关注的大众事变的必弗成少的引申。
但事故真象到底如何，纵然昔时经过法国庶民议会的查询拜访也并不有公论，该书出版后，法国总理马克龙也没法显示“咱们不有证据”。但综合阿尔斯通的官网信息与媒体的阐发报导，可以认识的几个事实是：
（1）当年阿尔斯通发售动力部门资出产的计划，并不是由被美国司法部调查而起，而是阿尔斯通集团运营晦气，急于摆脱破制造危急的脱困之举。
阿尔斯通受累于法国封闭的经济政策，切实一直挣扎在生活生计鸿沟，离别在2004年和2014年两度陷入财务危机，而并非如时下媒体所称力量雄厚是法国的亮丽名片、国宝级企业如此。阿尔斯通在2004年的账目危急由当局入股渡过难关；但2014年的危殆由电力部门紧要衰竭而致，其事后被收买的热动力与电网部门在当年的财报中都涌现了定单大幅度下滑，可再生动力部门固然订单幽微但因价值启事且自本钱低下，公司在2013/14财年（截至到2014年3月）的现金流为-1.7亿欧元，严重失血。因此，时任公司CEO柏珂龙做出了断臂求生，将公司的未来发展专注于交通畅业，而甩掉多年不景气的电力电网能源业务累赘的决议。
（2）通用电气对阿尔斯通的收买前提也并不是如作者在书中面描述的占尽了廉价、唾手而得。
双方通过商洽在2014年4月份达成为了94亿欧元的起源收买协议，但消息传出后，通用电气的协作敌手德国西门子公司也颁布发表介入竞购并提出了资制作置换方案来进行搅局，导致普片电气将收买价进步到123.5亿欧元；而2014年底失去阿尔斯通股东大会99.187%投票率赞成通过的方案是在收买价123.5亿欧元拘泥的前提下，普片电气准许阿尔斯通以26亿欧元的投资在被收买营业中取得50%-1股的合股股权。而后在欧盟针对该项收购案的反行使调查进程中，通用电气为打消欧盟的顾虑再度退让应允转让阿尔斯通的一部分燃机给其分工对手意大利公司安萨尔多能源公司并出卖一部分知识制造权，才终极让欧盟拍板通过。
（3）末端，通用电气收购阿尔斯通的电力业务也并不有取得预期收益，反而由此背上了阿尔斯通转嫁而来的累坠。
通用电气时任CEO伊梅尔特正本冀望通太高老本的通用电气拉动阿尔斯通低赢余水平的发电配备，但由于全球动力需要自2015年开始率先在蓬勃国家周边转向可再生动力，收购而来的火力发电设备和就事业务迅速出现了萎缩，到2017年伊梅尔特离职时电力部门的毛利率已减少了一半。新上任的CEO弗兰纳里屡次重组电力部门直到2018年10月发表对电力部门资制造减记230亿美元，此中大部分来自阿尔斯通的商誉减值，同年电力部门成本下跌60%。并且由于收益很有问题未达预期，普片电气到2018岁尾未能实现其在法国增加1000名高薪雇员的允诺而遭到法国当局的罚款。
综上所述，在皮耶鲁奇教员笔下颇具诡计颜色的阿尔斯通被收买案到底成了谁的圈套兴许仍有值得细究的地方，然而阿尔斯通营业运营不善、外部筹划杂遝以至行贿犯法的既成事实却毫无争议。是以，皮耶鲁奇先生将刻期的华为与昨日的阿尔斯通一概而论、书商在营销中将阿尔斯通案宣传成“法国版华为事件”，则显明是混同事实、偷换概念。
妇孺皆知，华为变乱是美国政府外扬平安威胁论，在没有实足证据未经任何司法审讯的情况下，悍然动用政府权利强行实施入口牵制禁令，对华为的畸形业务经营进行公然抨击打击的正当举止，这与阿尔斯通由于行贿当局官员而被美国司法部门利用《反海外凋射法》进行惩罚有着截然不同。
是以，书商为市场营销而将阿尔斯通与华为做绑缚的才具，确实是在黑化华为，以“仇敌的敌对即是友人”的舛讹逻辑来混同两桩差距变乱的性子并由此喧哗情绪，对付华为的声望乃至后续事件的解决有可能孕育发生不良影响，值得华为小心，也巴望国外言论能对此保持清醒认知，勿做书商的吹鼓手。
其次，皮耶鲁奇因团体遭遇而将美国的《反海外腐败法》视为经济和平刀兵并对其通盘否定的论调也过于窄小，并不克不及使读者对该法的认知与警示有精确了解，给全球化的反腐劣动作带来前面影响。
|
