|
被告当庭撒谎 被罚5万元 这是福建省法院发出的首份“电子罚单”
东南网6月26日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 湖法/文 陶小莫/漫画）原本是一件简单的网购合同纠纷，可被告偏偏不说实话，当庭撒谎，结果自食其果。 近日，湖里区人民法院向被告厦门某公司（化名）电子送达罚款决定书，对其虚假陈述行为罚款5万元。 导报记者获悉，这是新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，湖里法院首次适用该规定对虚假陈述的当事人作出处罚，也是福建省法院发出的首份“电子罚单”。 买家起诉索赔10倍赔偿金 2019年11月，陈女士（化名）在“阿里巴巴”网站上看到被告公司网店销售强效酵素果冻的信息。按照网店要求，她通过一个电话号码添加公司“老板”微信，双方就购买强效酵素果冻事宜沟通。 之后，陈女士向被告公司网购了3万条酵素果冻，并通过支付宝账户向被告公司转账支付货款约2.4万元。被告公司则通过快递将货物送至陈女士指定地点。 然而，陈女士收货后发现，收到的酵素果冻没有任何执行标准，不符合国家食品安全标准和预包装食品标签通则，也未见起到任何消食、减肥效果。于是，她起诉至湖里法院，要求被告公司退还货款，并支付相当于十倍价款的赔偿金24万元。 卖家撒谎否认买卖关系 面对高额索赔，被告公司的法定代表人朱某答辩说，公司与陈女士之间没有通过微信建立业务联系，也未发生强效酵素果冻的买卖关系，公司既未向陈女士发货酵素果冻，也从未收到其任何款项。陈女士举证的微信聊天记录体现的卖方微信号，不是公司使用的微信号。 被告公司在抗辩时不仅否认买卖关系，还指责陈女士伪造了微信聊天记录，要求法庭对其予以司法制裁。 然而，根据陈女士的申请，承办法官向腾讯公司调查涉诉微信号的注册情况，证实该微信号在本案合同订立、履行期间绑定的手机号码就是被告公司的业务联系电话。 最终，在证据面前，被告公司只得承认该微信号确为该公司使用，也承认了陈女士向其购买酵素果冻并付款的事实。 法院严惩违背诚信，罚款5万 法院查明案件事实后认为，陈女士一次性购买涉诉商品3万条，超出日常生活消费的合理需求，其购买涉诉商品的目的是转售牟利。我国立法规定，惩罚性赔偿制度的目的是为了保障消费者的合法权益。而陈女士购买涉诉商品不属于生活消费，所以不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条关于“十倍赔偿”的惩罚性规定。因此，法院对原告要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。 不过，法院判决也指出，被告公司销售的酵素果冻不符合食品安全标准，依法不得上市销售，陈女士订立合同的目的无法实现，有权要求解除合同及退还货款。 最终，湖里法院作出一审判决，要求被告公司退还陈女士货款24000元。 民事案件判决后，法院也对被告公司当庭撒谎的行为进行了严惩。近日，湖里法院经审理认为，被告公司在诉讼过程中隐瞒真相，对关键事实作出虚假陈述，严重违背诚实信用原则，造成司法资源的浪费，妨碍人民法院审理案件，依法应当予以处罚，并作出决定，罚款5万元。 |
