|
而且做民调很核心的一点是“问题设置”。“民研”的问题设置都很有引导性，比如在电话访问的时候会直接问“有人认为香港警察执法时混入了内地公安或武警，你有多相信这种想法”，还比如“721元朗事件中有人认为警方与黑社会合作勾结，你赞成或反对吗”等等，都是把问题答案预设好再引导你回答，然后得出“民研”想要的调查结果。 除了“民研”，香港五花八门的民调有很多。连港大的学生会刊物《学苑》都曾能代表香港人发布“民调”，称61%受访者赞成香港“独立”，较两年前首次调查时上升24%。这一调查在港大内部学生中遭到了质疑，后来在港大内网进行样本调查，所谓代表香港民意的“民调”实际上只做了385份样本。 我也一直在关注港中大的“传播与民调中心”发布的调查报告。在“反送中”运动开始后其发布了至少12次民意调查报告，得出了“多数人支持行动升级”的结论，并称四成港人有移民想法、71%受访者反对“禁蒙面法”。我抱着学习的心态仔细看了这十几份调查报告，发现其都存在样本过少、采样对象年龄过低、问题引导性过强等多个问题。 然而就是这样的一份份民调报告，一直作为“真实的民意反映”被我身边的同学们作为“香港民众支持暴力抗争” 的证据，还曾被香港的很多媒体作为“权威民调”进行报道。 而我敢说，就我个人目前看到的关于支持“反送中”的民调报告，几乎找不到一个称得上方法科学客观的版本。 所以，我想告诉大家，现在的“香港民调”基本都是“伪民调”，香港的真实民意也是被绑架的“伪民意”。我认为，现在很多很多香港人的心态其实跟我很像，想站出来反对，却没有勇气，害怕被攻击报复，那做好自己就好了，相信早晚有一天会回归平静，没有必要这个时候去做无谓的“牺牲”。 说了这么多民调的事，有点跑偏了，其实还有很多话、很多事想讲，比如走在校园里就会被人派传单，内地同学一般不接，为此有人与港生发生冲突；比如有的内地同学宿舍遭骚扰被迫更换；比如还有内地同学去撑警，尔后父母的联系方式都被极端的港生挖出进行骚扰…… 我有时也会恍惚甚至怀疑，也许我看到的现状真的是香港的民意…… 如果不是，那为什么我只听得到激进同学的声音，听不到老师们谴责暴力的声音？现在是不是还真的有沉默的大多数呢？为什么没有人组织支持“止暴制乱”的民意调查呢？ 我怕有一天，如我一般保持沉默的香港人，会逐渐与这些激进的同学们站到一起，去毁了这个城市。 |
