|
5GHz睿频有什么意义？ 我想不少用户在看到英特尔十代酷睿上市之后，都产生了这样的疑问。 相对于增加核心数来说，提升主频和睿频加速能力确实无法让人一眼就看出区别。毕竟，增加物理核心数就相当于一条高速公路直接增加了车道数量。而提升主频和睿频加速能力更像是在原有的车道上适当进行拓宽，因此对于用户来说，自然是直接增加车道数量所带来的感官体验变化更为明显。 不过放到实际应用中，究竟是多一些核心收益高，还是主频/睿频更高的情况下收益更高，那就要根据具体情况来判断了。 首先，对于多线程任务来说，自然是增加核心数量收益最大。常见的多线程任务比如2D、3D渲染，压缩/解压缩，视频编解码，软件编程中的某些环节等等。在这些应用之下，增加核心数/线程数会大大提高工作效率。 不过，并非所有任务都会用到很多的核心和线程数。就拿游戏来说，目前绝大多数游戏主要针对双核、四核来优化，因此在核心数量保证的前提下，提升主频和睿频加速能力就会相应得到更多的收益。 我们都知道，英特尔酷睿处理器，尤其是标压移动级H系列和桌面级S系列，主要面向的用户是游戏玩家。近年来虽然开拓出了创意设计这一细分人群，但主要用户群体构成依然是游戏人群。 因此，英特尔为酷睿处理器不断增加核心数的同时，还格外注重主频和睿频加速能力的提升。在第十代酷睿处理器发布的同时，酷睿i7、i9家族已经全面实现了5GHz+睿频能力，桌面级S系列处理器更是从第八代酷睿开始，就已经尝试5GHz睿频能力的突破了，这对于玩家来说意义重大。 那么5GHz睿频在实际应用中会带来怎样的收益呢？我们先来看一组测试： 以下是测试平台配置信息： 首先是《刺客信条：奥德赛》。 游戏自带的Benchmark测试程序无疑是非常客观的评判硬件性能的最好方式，以6核12线程的英特尔十代酷睿i7-10750H和8核16线程的Ryzen 7 4800H为例，二者在运行这款游戏时的画面流畅度如下： 英特尔十代酷睿，最高画质平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps AMD三代锐龙，最高画质平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps 最终测试结果为： 英特尔十代酷睿平台，最高画质平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps AMD三代锐龙平台，最高画质平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps 英特尔十代酷睿平台在平均帧，最高帧表现上优于AMD三代锐龙平台，最低帧表现上不如后者，整体表现优于AMD三代锐龙平台。 第二款测试游戏为《古墓丽影：暗影》。 英特尔十代酷睿，最高画质平均：75fps AMD三代锐龙，最高画质平均：74fps 从平均帧来看，两个平台运行《古墓丽影：暗影》相差只有1帧，差异忽略不计。不过我们要着重看一下下面这项测试结果： CPURender，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps CPURender，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps 《古墓丽影：暗影》的Benchmark程序可以记录处理器渲染性能，所以既然是对比处理器，那么这一项性能就比较关键了。从测试结果可以看到，英特尔十代酷睿平台在CPURender（渲染）测试中，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps；AMD三代锐龙平台在CPURender测试中，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps。 在平均帧和最高帧表现上，英特尔十代酷睿平台明显优于AMD三代锐龙平台，分别高16帧和87帧，在最低帧上不如AMD三代锐龙平台，低15帧。 总体表现，英特尔十代酷睿平台优于AMD三代锐龙平台。 第三款测试游戏为《CS:GO》。 这款游戏对硬件性能的要求不高，但毕竟是一款电竞游戏，所以帧数越高、越稳定，对于电竞选手和普通玩家来说，都是更好的。我们在测试时选择了游戏的最高画质，具体如下：
在测试这款游戏时，我们选择了经典地图“沙漠2”，并且通过场景采样的方式作为参考。同一场景英特尔十代酷睿平台帧数为170，AMD三代锐龙平台帧数为149，相差21帧，虽然都能够非常流畅的运行这款游戏，但帧数表现上还是有较为明显的差异的。 另外在实际体验过程中，英特尔十代酷睿平台最高帧超过200，AMD三代锐龙平台最高帧在170左右。不过在最低帧表现上，英特尔十代酷睿平台在60帧左右，AMD三代锐龙平台在75帧左右，基本符合上面几款游戏的测试情况。 |
