|
一年前，共和党控制的联邦通信委员会完成了严格的网络中立规定，禁止互联网提供商阻止或放慢合法内容，甚至收取更快的交付费用。这个新政权承诺了一个不同的交易：我们将获得更多更好的宽带，以换取互联网服务提供商自由选择网站以获取利润。美国联邦通信委员会主席Ajit Pai反复强调，取消规则将有助于较小的ISP特别为市场带来竞争。“他们告诉我们，这些规定阻止他们延长服务时间，因为他们不得不花钱买律师和会计师，”他在2018年6月的一份声明中说。
一年后，讨价还价看起来没有实现。有证据表明互联网服务供应商很少从这种监管回滚中节省资金，或者努力为消费者提供更快或更好的宽带选择。但他们似乎也没有使用他们的新力量，更不用说滥用它了。 增加投资?这取决于。 周一，工业集团USTelecom表示，预计宽带投资将从2017年的720亿美元增加到2018年的750亿美元。但其数据也显示个别电信公司退缩。 例如，2月份美国电信公布的数据显示，Verizon从2017年到2018年的投资减少了3.4%。如果你减去公司在2018年花在政府支持上的12亿美元，那么AT&T(T)显示的增长3.9%就会消失。FirstNet紧急响应网络。 上周，AT&T Communications首席执行官John Donovan在一次投资者会议上告诉与会者，该公司将放慢其光纤扩建速度。 Pai支持的两家小型ISP表示他们正在提高速度，而不是扩大覆盖范围。一般经理Chad克利夫兰，劳伦斯市电力及通讯在劳伦斯，爱荷华州一家公司排引为网络中立的受害者，说劳伦斯市“已经内置到所有劳伦斯的这一切发生之前的公民”，但现在正在考虑进行光纤到户升级。 “我们专注于提高吞吐能力，”位于Kansons的Wave Wireless网络工程师Derek McNaught表示。他补充说，他的公司不想进入其他小型无线ISP服务的领域。 美国联邦通信委员会最新的宽带部署报告确实显示了美国各地的连接性增加- 但这是基于互联网服务提供商提供的模糊和过时的信息。美国电信和微软(MSFT)的宽带映射工作正在使其缺陷日益明显。周三，Pai宣布美国联邦通信委员会将在8月投票，要求提供商提供更准确的数据。 克利夫兰表示，他担心旧规则的止回条款可能存在“不公正和不合理”做法的风险，但他补充说，他支持禁止阻止，限制和支付优先顺序的禁令。 “我没有对我节省的费用进行估算，”他说。 无线ISP组织WISPA总裁Claude Aiken表示，这可能是“可能增加的合规成本”而不是实际费用。 他和小型有线电视提供商ACA Connects的总裁Ted Hearn表示，在2015年规则之后，银行不太愿意向较小的ISP贷款。 “如果你处于一个轻度和严格监管的行业，它看起来与银行的观点不同，”艾肯表示同意。 总部位于内布拉斯加州Gering的VistaBeam首席执行官Matt Larsen表示，2017年的规则实际上使他付出了代价。“通过电子邮件解释说：”所有这些要求的披露都要花费我们超过1万美元的法律费用，因为我们想要做得对。“他发现在另一个ISP的网站上发现了昂贵的散文。 最糟糕的事情没有发生 另一方面，我们还没有看到电信公司的高管沉迷于他们对收费站点的梦想。 一个应用为基础的研究，研究人员在东北大学，马萨诸塞大学Amherst分校，和石溪大学证实没有持续的节流超越无线运营商限制流式视频分辨率。而且他们已经按照旧规则执行了此操作，从而将视频从数据上限中豁免。 该研究最初检测到Sprint(S)限制Skype，但在一封电子邮件中，首席调查员David Choffnes表示，公司在10月份停止了这种做法。Choffnes说他的小组的测试“通常不会检测有线提供商之间的节流”。 与此同时，联邦通信委员会知道互联网服务供应商没有采取任何付费优先顺序交易。 您可以查看自己是否会在需要发布的披露声明中签署一个。康卡斯特(CMCSA)，例如，在放弃优先支付其披露。 但这些声明可能不在您的提供商的网站上。他们可以将它们发送到FCC- 它们潜伏在电子评论文件系统中，编号为18-142。为了使您免于阅读通过这种不透明的透明形式提交的所有53份文件，没有人证明阻止，限制或付费优先顺序的计划。 网络中立倡导者吉吉·索恩(Gigi Sohn)曾担任作为联邦通信委员会主席的Pai的前任汤姆·惠勒(Tom Wheeler)的顾问，他称限制和支付优先顺序为“图片的一半”。 她指出了隐私问题，正如发现所有四家无线运营商 - 雅虎财务公司的母公司Verizon(VZ) - 已将位置数据出售给第三方经纪人所见。 奥巴马政府联邦通信委员会已经批准了基于旧的网络中立规则的隐私法规，但国会的共和党人在2017年初急于取消它们。 “这是缺乏监督，这是最令人震惊的部分，”索恩说。“我怀疑是否有人在盯着商店。” 现在，联邦贸易委员会应该介入ISP违反其既定政策的情况。但是，长期过度工作的FTC越来越多地全力调查Facebook(FB)和其他科技巨头。 正如我们所知，杀死网络中立规则并没有破坏互联网。但如果他们最明显的好处就是让银行家们更加放心地向互联网服务提供商贷款，那么像Pai那样将其视为“恢复互联网自由”就有点儿了。 |
