|
无论是文学、资讯及其他泛阅读，还是运动、美妆等自我关爱，亦或是旅拍、智能家居等生活新鲜感层面，上海都展示出足够的热情和闲趣拥抱生活。在文娱活力方面，“娱”的所占比重也要远远高于“文”。“时尚新潮”“热爱生活”的城市气质是上海的精神内核。 就像郭敬明在《小时代》中对上海这座城市的描述一样“……外滩终于露出了它崭新的面貌，奢靡的、妩媚的、古典的、新锐的、搔首弄姿同时也盛气凌人的新颜。仿佛一个穿着华贵衣裙的贵族少女，沿着黄浦江岸轻轻地趟了下来，她曼妙的腰臀曲线弯成外滩动人的天际，她雪白的大腿撩动着无数金融家的炙热春梦”。 与北京相比，无论是从城市面貌还是物质文明的角度来看，上海都提供了更具活力的烟火气息与最具色彩的都市生活图景 。 北京与上海的较量，也是两个城市群的角逐 分别从工作、生活与精神需求的角度来拆解两个城市后，不同个性的年轻人应该会进一步明确自己的归属。北上都不是孤立的个体，地理与行政区位决定了它们作为中心城市组群发展的未来，出于这种考量，“北京还是上海”背后其实是“京津冀还是长三角”的问题。 一方面，城市群的协同是影响城市发展潜力的因素之一；另一方面，地理空间的接近让城市群内多个城市成为一个整体，年轻人选择其中某个城市，事实上是拥抱了整个城市群的资源。 当我们将比较范围扩展到更广阔的地理空间，又有了一个新的视角。 从北上所属城市群各城市的青和力排名来看，长三角城市群呈现出更好的城市层级体系。在上海之后，杭州、南京、苏州进入青和力前10名，宁波、无锡进入前20名，在不同程度吸引年轻人的分位段都有排位靠前的城市。相较之下，京津冀地区在北京和天津之外，城市群缺少中坚城市 ，青和力仅次于天津的石家庄，也已经排至第41名。 为了对比两个城市群的发展情况，这里我们引入了表现空间相关性的莫兰指数。莫兰指数大于0表示城市间的发展与地理集聚呈现正相关性，靠得越近发展程度也越相近；小于0则说明城市间发展与地理集聚呈负相关，靠得近的城市发展差距较大。 根据统计结果，长三角和京津冀的青和力发展指数总分均呈现出负相关，上海和北京一定程度上都表现出中心城市的强势。但如果计算青和力各细分指标的莫兰指数，明显能看到北京与周边城市的差距更大。 在产业发展方面，北京的中国500强、独角兽及新经济上市公司的数量总和占据京津冀城市群的86%。而在长三角城市群，上海只占40%，紧随其后的还有杭州、南京、苏州等城市，产业发展并不弱势。 与城市群内产业发展失衡相对应，京津冀地区的工作机会分布也十分不均衡。应届生的校招机会、大公司和前沿行业的招聘名额几乎被北京包揽，薪资水平也领先较多。相较而言， 长三角的工作机会含金量得分呈现较高的空间正相关，围绕上海的江浙地区城市亦有不少就业机会，收入性价比也相对较高。 在生活新鲜感与文化娱乐活力等软实力方面，上海对于长三角地区周边城市亦有正向的带动作用。经过上面一番对比可以看出，在较为硬核的城市发展能级和工作机会含金量方面，北京拥有更加强大的资源；在提供舒适和便利的生活、更具商业活力的街区和容纳新生活方式等方面，上海有明显的优势；而在满足年轻人文娱需求与自我成长方面，两座城市的文化娱乐活力不相上下。当超级城市的理想与欲望承载不起高昂的生活成本和竞争压力时，上海青年退一步还有很多不错的长三角备选城市，而北京青年需要付出更高的机会成本寻找退路。 所以， 对于不到巅峰心不死的事业狂人，北京可能的确是最好的选择，但对于混好CBD圈层更要有腔调生活的小资青年，上海也许才是他们的终极理想城 。白玫瑰和红玫瑰没有绝对的孰是孰非，只有合适与否。不同的青年，对于理想的城市有不同的定义。 |
