|
但是，倒是特朗普退出巴黎协议在中国引起了很大反响。我认为特朗普在误导中国。由于中国企业在可再生能源领域技术竞争力很强，超过美国企业。上世纪九十年代我们说气候变化是发达国家的骗局，2012年开始，特朗普先生说气候变化是中国人的骗局，就是由于他认为全球气候变化治理太有利于中国的技术发展和经济发展，帮助中国更强。 气候变化减缓，能源转型的研究需要大量的支持，需要各国学者的大量投入。国际合作研究是一个非常普遍的方式。中美的学术合作一直就是很重要的途径，到今天为止科技部也有专门的中美合作计划。气候变化合作是一个合作的重要领域。在气候变化研究合作方面，我们最大的合作方是欧盟，美国的合作相对较少。气候变化的国际合作是全球应对气候变化的一个重要方式。气候变化是全球问题，能源转型也是全球合作的方式。 对于是不是在中国进行大规模的减缓和能源转型，包括气候公平的问题，也包括国际责任，以及技术和经济竞争的问题。根据我们的研究，如果全球在2050年实现净零排放，需要近一半的工业部门出现革命性的工艺过程变革。在传统工业的知识产权基本被发达国家把控的情况下，出现新型工艺过程变化对中国是一个很好的机会，中国也很有可能是唯一一个发展中国家能够赶超发达国家的。我们的研究中就认为我国需要赶快制定明确的政策目标，促进这样新型经济转型。 原来担心的成本问题，也由于技术的进展而大大缓解。2005年我国GDP18万亿，2010年40万亿，2019年100万亿，同期光伏发电成本下降90%以上，原来以为高成本的可再生能源到今天完全可以大规模发展了。但是一旦没有清晰的政策信号，不开始转型，很有可能带来更高的成本。如这次发布的燃煤电站有序关闭的路线图，对燃煤电站是一个利好。我国目前燃煤电站的平均关闭时限都低于30年，主要是由于大气雾霾治理政策。燃煤电站的技术寿命就是30年，30年关闭是一个合理的时限。这个报告揭示了合理按期关闭燃煤电站是可以能够支持巴黎协议目标的实现的，而且代价很低。但是如果不启动这个转型，继续新建燃煤电站，带来的沉没成本会超过1.5万亿人民币。 我们还需要更多的研究来支持政策制定，这个报告只是大量研究中的一个，还有很多问题需要我们答复。 目前我们也在进行大量针对其他国家的研究。这个报告的美方合作者，已经邀请我们共同分析美国的减排途径，进行模型对比，以期在未来的中美合作中支持更好的引领能源转型和国际气候变化行动。 欢迎大家多评议，多讨论，多提出建议。 全文 《加快中国燃煤电厂退出：通过逐厂评估探索可行的退役路径》
|
