|
近日，武汉“巾帼文明岗”建设勾当候选单位相关担任人接到“刷票公司”的电话与短信，对方称也许帮助刷票让单位获奖。勾当主办方浮现，从未申请也不会申请染指单元刷票，将让武艺部分紧密亲密存眷投票状况。“刷票公司”人员称，已帮多家单位提供了投票干事，或许依照单元的要求来投票，投到前十名需付费6500元，后期付30%佣金，勾当完结后再付尾款。
虽然种种Internet刷票现象早已不是什么新鲜事，但上述“刷票公司”被动上门招揽交易的做法，仍不免让人觉得有些惊悸。由于这不光抒发，Internet刷票黑色财制造链真实具备，并已高度专业化、团队化，而且也意味着，这一正本见不得人的玄色出产业，在很大程度上已趋于公然化，变得日益猖狂、作奸犯科——不只毫无挂念地公然密码标价，兜售所谓的投票做事，并且不速之客地重复积极上门揽客。
如何有效希图这类猖狂的Internet刷票现象，纯粹斩断这一黑色家当链？一方面，应加大对此类网络刷票举动及其背地里的“刷票公司”的攻打惩处力度；另一方面，要扭转时下种种评比、表扬勾当太甚寄与Internet投票的做法。
具体而言，相关评选活动的机关者尤其是公职局部的构造者，在决议评比方式时，对付能否采取“网络投票”，应持一种越发慎重、沉稳的态度，不宜仅仅为了图方便、麻烦，便随便采取“网络投票”这类评选办法，而轻忽其背后具备的公正公正风险。
对比古板的线下投票表决方法，仰仗互联网的线上“网络投票”，的确具有更便捷、清苦等优势，但其缺点异样十熟习显，如很简单被“刷票”之类技巧所侵扰、操控，进而很有问题影响评选毕竟应有的主观公正性。这诚如上述“刷票公司”传播鼓吹的，“兴许找武汉本地人手工投票，保障平安，用人工投相对于保险，每一票但凡一小我私家一部电话一个IP地址，主理方绝对监控不到”。
除了专业化的网络刷票，在实际保存中，其它基于各种社会人际、人情相关的Internet“拉票”情景异样尤为遍布，也会老火损害“Internet投票”的客观公正性。如早年曾有媒体查询拜访显示，约有八成网友接到过朋友、同砚求微信投票的求告，只有不到5%的网友是由于本人对投票内容感兴趣，七成网友称具有刷票买票，投票到底欠公正，毫无含义。这也就是说，即使不有特意的Internet刷票，在各种情面“拉票”尤其广泛的环境下，许多“网络投票”的终于事实上一样也是不大靠谱的。
鉴于“Internet投票”的客观公正性缺失，限制与防御“Internet投票”的过火运用、滥用，已越来越成为一种社会共鸣。在易于被“刷票”“拉票”侵害，缺乏充沛主观公正性的靠山下，若是能旋转对“网络投票”的适度拜托，大幅削减种种过多过滥的“网络投票”做法，必将不但不利于更好维护各类评选勾当的平正公正性，以及相关结构部份的社会公信力，并且有助于从泉源上削减繁殖Internet刷票的土壤。在此基本上，再辅之以强有力的执法加害处罚，就能够更无效斩断网络刷票这一彩色家产链。
(：操练生、袁勃)
|
