|
全球化的发展主要是取决于一个社会互动的能力，即社会互动的物质基础和社会基础。因为技术迅猛的发展，有些东西是阻挡不了的，从这个意义上讲，逆全球化是不符合实际的。我们大家现在提到逆全球化这个说法，更多是从政治逻辑的角度去讨论。 也就是说，全球化内在逻辑有两套： 一套是基于物质技术和社会技术的互动能力的逻辑， 一套是政治互动的逻辑。而政治互动的逻辑始终是一个动态平衡，就像波浪的高低一样，动态平衡过程里面肯定会有起伏，但大趋势是往前走的。 为什么这一次的动态平衡就会让人们提到逆全球化的表述？ 我们可以回溯历史： 19世纪中后期， 由于贸易保护主义理论不再适用，英国废除了《航海法案》和《谷物法》，陆续与其他国家签订降低关税的双边贸易协定。这也推动了全球化经济第一个迅速发展的阶段。 但后来随着德国、美国经济实力的增强，英国重新收缩了自由贸易政策，进入贸易保护时期，捡起了“帝国特惠制”这么一个武器。 而这一次，作为世界上最强大的国家之一，美国在全球化动态博弈的过程中备受关注。 因此，关于逆全球化的问题我觉得应当从双重逻辑去观察，美国政府的做法更多还是回到美国优先，但是并不意味着美国要退出全球化的进程。所以这一次人类是不是有智慧，能够跳出这个坑， 是我们这代人面临的一个严峻考验 。 |
