|
确诊人数突破100万！病亡人数突破6万！一场历史罕见的新冠肺炎疫情正在全球肆虐。 这是生死攸关的时刻；这是挑战严峻的时刻；这是呼唤行动的时刻；这更是亟需合力的时刻。 全球抗疫，对各国，是无法回避的大考，同时提出了世界必须直面的时代之问。
如何全力做到“生命至上”
斯微（上海）生物科技有限公司的工作人员展示新型冠状病毒相关科研工作（1月29日摄）。新华社记者 丁汀 摄 病毒，隐微致命；疫情，来势汹汹。针对这一攻击全人类的大流行病，目前还没有特效药物，也没有成熟疫苗。如何最大限度地减少生命损失，是各国正在面对的首要考题。 生命只有一次。疫情来袭，治病救人是重中之重，遏制扩散是当务之急，这既是人权保障的立足之本，也是现代文明的应有之义。 习近平主席3月26日出席二十国集团领导人应对新冠肺炎疫情特别峰会时强调，面对突如其来的新冠肺炎疫情，中国政府、中国人民不畏艰险，始终把人民生命安全和身体健康摆在第一位。 全力攻关疫苗研发、迅速补充医卫资源、强化公共应急能力、提高行政运转效率、出台政府强力约束措施……只要能尽可能多地挽救生命，所有选项纷纷出台，因为这是在抗击死神、保卫生命。 全民动员、联防联控、公开透明，打一场抗击疫情、拯救生命的人民战争、总体战、阻击战。中国经验，为全球关注；中国方案，为全球借鉴。 如何尽力避免“经济雪崩”
3月24日，在美国纽约曼哈顿下城，戴口罩的男子从华尔街铜牛旁路过。新华社记者 王迎 摄 生产不振、消费低迷；贸易萎缩，市场暴跌。这场突如其来的公共卫生危机使全球经济活动的热度骤然降温——从贸易到投资、从生产到消费，从实体经济到金融市场的震荡和断链风险，航空、旅游、酒店、餐饮等行业更是跌入“寒冬”。 如何在控住疫情和稳住经济中求得两全，对各国和世界是重大考验。 有过应对2008年金融危机的经验，全球经济金融抗风险的机制和能力已得到强化，主要中央银行纷纷祭出最强力货币政策，不久前举行的二十国集团领导人特别峰会上各国共同承诺5万亿美元财政刺激。 尽管如此，面对这次空前的危机，国际货币基金组织对世界经济前景十分担心。“这可能将是比1929年更严重的大萧条！”经济学家们忧心忡忡。 联手加大宏观政策对冲力度，防止陷入衰退。实施有力有效财政货币政策，保持各国货币汇率基本稳定。加强金融监管协调，维护全球金融市场稳定……中国倡议，正在成为应对方案。 继续实施积极财政政策和稳健货币政策，坚定不移扩大改革开放，放宽市场准入，持续优化营商环境，积极扩大进口，扩大对外投资……中国行动，正在注入重要动力；中国举措，为世界经济增添暖色调。 如何用好抗疫“国家力量”
4月3日，在武汉天河机场，消防队员进入航站楼进行消杀作业。新华社记者 程敏 摄 疫情凶猛，防控需强力；国家不同，能力有差别。面对看不见摸不着的病毒风险和利益诉求不一的多元社会，如何权衡利弊，用好“国家力量”发挥“强制作用”也是各国面临的一道考题。 “群体免疫”“佛系抗疫”，部分欧美国家在疫情前期的政策选择引发诸多讨论。事实说明，一国如果更快更好发挥行政安全、医疗科研、信息披露等与强制力、公信力密切相关各系统作用，全链条快速响应，疫情防控效果就相对更好；反之，则出现疫情加速蔓延，感染人数和死亡人数急剧上升，甚至可能出现医疗挤兑的艰难局面。 如何在强制防控中更好回应民众诉求，寻求国家和社会同向发力，是对各国治理体系和能力以及公民素质的考验。 新冠疫情在中国暴发后，中国政府采取了最全面、最严格、最彻底的防控举措，在较短时间内有效遏制了疫情的蔓延，取得了重大阶段性成果，并为全球防控争取了宝贵的“时间窗口”。 如何有效开展“全球抗疫”
2月24日，在瑞士日内瓦，联合国秘书长古特雷斯（左）在世界卫生组织总部发表讲话。新华社发 病毒没有国界，疫情不分种族。国际社会只有凝聚合力，才能战而胜之。能否以全球思维应对疫情，真正携手合作战疫，也是摆在各国面前的一道重大考题。 “这是人类与病毒之间的对抗，而不是国家与国家之间的对抗。”国际有识之士呼吁，面对危机，必须跨越以邻为壑的旧思维陷阱。 “新冠病毒是自联合国成立以来我们共同面对的最大考验。”“这一人类危机需要全球协调一致，采取果断、包容和创新的政策行动。”联合国秘书长古特雷斯日前表示。 “团结！团结！团结！”世界卫生组织总干事谭德塞多次大声疾呼。 支持世界卫生组织发挥重要作用，加强防控信息和经验交流互享，加快科研攻关合作，推动完善全球卫生治理。秉持人类命运共同体理念，构建人类卫生健康共同体。面对这一考题，中国给出自己的答案。 如何凝聚社会“抗疫共识”
这是3月27日在俄罗斯首都莫斯科市郊拍摄的方舱医院施工现场。新华社/卫星社 个人便利和公共利益；个人视角与社会共识。疫情冲击来临，如何看待和处理个人自由与群体安全的关系？这个问题已在很多国家的疫情管理实践中凸显出来。 居家隔离、“封城封国”，成为不少国家遏阻疫情蔓延“没有办法的办法”，同时也被证明是有效的办法。另一方面，这些举措限制了一些个人自由，甚至在一些地方引发民众不满。 |
