|
而在2017年至2019年上半年的现金流量表中，公司“购买商品、接受劳务支付的现金”为2.88亿元、3.21亿元和1.63亿元，剔除当年预付款项新增的141.04万元、-223.45万元和57.95万元影响之后，则与采购相关的现金支出分别达到了2.86亿元、3.24亿元和1.63亿元。将含税采购与现金支出相勾稽则可发现，2017年至2019年上半年，含税采购总额比现金支出分别多出了4.87亿元、4.61亿元和1.94亿元。从理论上来说，当年的应付款项应该相应增加这些金额。 可事实上，查看新亚电子招股说明书可发现，2017年至2019年上半年的应付款项分别为1.05亿元、8466万元和7034万元，2017年仅比上一年新增了634万元，2018年和2019年上半年则未增反减了1983万元和1432万元。这种情况意味着，2017年至2019年上半年，分别有4.8亿元、4.8亿元和2.1亿元的采购金额存在异常，考虑到实际含税采购金额要比推算金额还高，则意味着差异会更大。 值得注意的是，根据招股说明书，新亚电子的采购相当集中，向前五大供应商的采购金额就占到总金额的约80%左右，监管层在对其反馈意见中也专门提到这一点，要求其补充更多前五大供应商的背景资料，但截至目前，新亚电子并没有更多公开说明，那么这部分异常是如何形成的，是否与这五大供应商有关，或者是否由于并表等其他因素所致，这些疑问都是需要公司做出解释的。 此外，还有一点值得注意的是，新亚电子在招股书中除了披露前五大供应商及占采购总额比例，还披露了主要原材料(铜丝、PVC粉、胶料)和主要能源(电)的采购金额，《红周刊》记者核算，2017年至2019年上半年分别为5.96亿元、6亿元和2.82亿元，而由前五大供应商采购金额及比例推算出的采购总额分别为6.61亿元、6.76亿元和3.15亿元，二者分别相差了约6500万元、7600万元和3300万元，这部分差额相对于其采购总金额来说并不少，那么，这些相差的钱又是用来采购哪些原材料的呢?
存货数据矛盾重重 除营收数据和采购数据之外，《红周刊》记者还查看了新亚电子的存货相关数据，发现其中同样存在一些矛盾。 根据新亚电子在招股说明书中披露的主要原材料采购情况，原材料分别为铜丝、PVC粉和胶料，经《红周刊》记者核算，2017年至2019年上半年，对这三种材料采购总共为5.87亿元、5.94亿元和2.77亿元。 此外，新亚电子还披露了营业成本中直接材料的金额及所占比例，2017年至2019年上半年，金额分别为6.24亿元、6.48亿元和3.13亿元，占营业成本比例则为92%、91.7%和91.8%。那么，将原材料采购金额与营业成本中消耗的直接材料相减，2017年至2019年上半年分别得到-3790万元、-5384万元和-3557万元的差额，这意味着，这几年新亚电子的营业成本中，很多原材料使用了以往的库存原材料，理论上，这将导致存货中的原材料部分有相应金额减少。 查看存货构成，2017年至2019年上半年，原材料金额分别为1862万元、1846万元和1709万元，同比增加17.54万元、-16.55万元和-137.41万元，除此之外，在产品、库存商品和发出商品中也包含一部分原材料，2017年至2019年上半年，这三者总和为6803万元、6678万元和5951万元，分比上年分别新增了1001万元、-125万元和-726万元，如果按照营业成本中原材料占比来推算，则这些新增的在产品、库存商品和发出商品中，所包含的原材料分别新增921万元、-115万元和-667万元。由此，在新亚电子的存货中，总共新增的原材料金额大致为938万元、-131万元和-804万元。
明显可见，这部分金额与理论上应该减少的3790万元、5384万元和3557万元的原材料相差甚远，2017年至2019年上半年，分别存在4729万元、5252万元和2752万元的异常。那么，上述数据异常的原因又是什么?对此，同样需要公司给出合理解释。 |
