|
过去的一周，可能是互联网文学行业问世以来，最风浪滔天的一周。阅文集团创始团队五名管理者“荣退”，多位网络文学作者对新合约提出异议，甚至引发湖南省网络作协、贵州省网络作协、四川省网络作协的发声，阅文集团更是在昨日两度发文澄清。 5月3日，针对市场传言，阅文集团新任管理层两度进行回应，新任CEO程武也在个人朋友圈进行了说明。 在两份声明中，阅文集团澄清引发争议的“新合同”最早为2019年9月推出，将于5月6日进行作家恳谈会，对不合理的条款进行相应修改；管理团队称“全部免费阅读”是不可能也不现实的说法，未来将巩固和保持付费模式，并对创新模式进行探索；微信读书针对阅文版权内容的限时免费活动是渠道自身运营不当，及阅文渠道管理失误所致，目前该活动已经下线，且不会对作家收益产生影响；再次强调作家是阅文平台的根基。 程武则在个人朋友圈中发声称，原本计划用起码三个月的时间充分融入团队、与作家们沟通以及和行业合作伙伴们交流。但这两天谣言突然发端，先后炮制了“阅文要取消付费阅读实行全免费的策略，把去年并行使用并在本月中全面上线的作家协议中的部分条款强行冠以新管理团队新政”的谣言。他称，合同的问题，阅文会直面；为作家带来更好的回报，是大家共同的目标；而那些谣言和诋毁，也会让阅文更清醒坚定地做好自己。 从4月27日阅文五高管集体“荣退”开始，部分阅文作者就在龙的天空论坛（下称：龙空网）聚集，讨论议题涉及五高管离职原因，免费阅读模式与付费模式之争，最后聚焦在阅文“新合同”中版权归属问题、分成比例调整、免费阅读影响收入等方面。在此后数日内，由作者和网友合力“出征”，将讨论逐渐扩散至微博、知乎、贴吧、A站和B站等讨论区。 截至5月2日，知乎标题为“腾讯接管阅文，新作者入行还有未来吗？”提问冲上热榜第二，微博冲上话题榜第二，龙空网总计发帖4.7万破历史最高纪录。同时，截至5月3日，网络文学大神级作者姬叉、明巧、梦入神机、天蚕土豆、我吃西红柿等对事件发声，《铁齿铜牙纪晓岚》编剧汪海林、知名编剧高璇声援作者维权。资本市场也做出反应，4月29日、5月4日，阅文股价遭遇两连跌，截至发稿股价累计下跌11.97%，至每股32.30港元。 “新合同”动了谁的奶酪？ 所谓“新合同”最早在4月29日由龙空网上的作家爆料，并称该合同出现在“阅文新管理团队上任后”。由于“新合同”中出现“聘请”两个字，让作者认识到版权的丧失，引发对合同的声讨。随后有其他作家指出，该合同最早出现于4月中旬，具体更改时间不详。而在阅文的声明中，该合同为2019年9月修改。新任阅文CEO则在朋友圈中称，该合同为去年并行使用并在本月中全面上线。 此外，不少知情作者和阅文内部人士亦向新京报记者指出，阅文大部分作者签订长期合同，当长期合同到期后才需续签新合同，此外，也有部分作者按照作品签约，也就是说老作品完结后，开始写作新作品时才需签订新合同。因此不同作者看到新合同的时间略有不同，但可以证实的是，新合同并非新管理层上任后才出现的。 那么，除了作者群体对免费模式的抵触，以及一些被舆论放大的争议外，这份“新合同”还动了谁的奶酪？ 据新京报记者梳理，最受到作者群体诟病的有以下几点：作品大纲通过审查才能上架，之后如果作品不符合大纲和起点（阅文旗下在线阅读网站）要求，起点可以要求作者更改，暂停稿酬，如果作者不改，起点可以停止协议和找人续写；作品著作权起点可以自行使用和销售，作品一切衍生权利归起点；合同使用“聘请”的写法，作者和平台由合作关系变成起点付钱找作者写作，作品版权归起点所有，同时起点并非雇用作者，支付的也不是薪水，也不用上保险等福利。 对于版权问题，网络文学作者姬叉在文章中称，“实际上老合同里，作者就没版权了……起点很早开始就拿了作者的全版权，并且期限一直到作者死后五十年。在起点这么做之后，其他网站也陆续跟上，基本上全网都是如此。”而在“新合同”第11.1条中，更进一步明确了双方的关系为“聘请”，但甲方聘请乙方并不意味着甲方与乙方之间存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系或雇用关系。也就是说不提供法律要求的劳保社保等各项待遇。 对此，司法界人士对新京报记者解释称，如果将“聘请”解释为“聘请任用”的话，双方关系也是劳动关系的一种，甲方应该给乙方提供社会保险，劳动保护、劳动条件和职业危害防护，以及法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 对于作品版权的归属，上述司法界人士称，如果双方雇用关系成立，作者的作品将被定义为职务作品，根据《著作权法》第十六条，主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，作者享有署名权，但著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。如果双方雇用关系不成立，是委托制合同，按照《著作权法》第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。 此外，针对分成问题，“新合同”的第6.9条“将分成比例改为扣除运营成本之后的‘净收益’，分成50%，其他订阅项目也是如此。”部分作者认为这间接减少了其收入，因为此前合同并未提及“扣除运营成本之后的‘净收益’”。 此外，可能进行的免费阅读尝试，也被认为会进一步摊薄作者的收入，上述“新合同”的第5.4条称“平台不排除以类似‘点击浏览广告、浏览指定页面、完成互动任务等形式以代替付费购买作品章节’等方式，向终端读者提供协议作品的订阅服务，且该等新型销售模式仍旨在积极销售协议作品，不应视为平台侵害作者利益。” 不少作者猜测，阅文的想法是通过免费阅读引流，再培育和开发IP变现。同时，即使不是全免费模式，一旦QQ浏览器、QQ阅读、微信读书等腾讯其他渠道采取了免费模式，势必会导致阅文旗下渠道（起点、红袖等）的用户量以及付费量减少。 对此，阅文新管理团队在回应中称“全部免费阅读”是不可能也不现实的说法，未来将巩固和保持付费模式，并对创新模式进行探索。 这一说法仍不能完全消除作者对于免费模式带来收入减少的恐惧，持这一观点的主要以中腰部作者为主。相比于头部作者拥有高额的版权费用，多数腰部以下作者的收入依赖平台的付费分成和全勤奖等福利，由于中腰部作者的作品多数知名度相对一般，后续也基本没有IP转化的可能收益。 |
