|
4月22日上午，《钛媒体开创人赵何娟：旌旗光鲜反抗刘强东与京东》一文在朋友圈等交际媒体平台刷屏，诱发了极大的关注。
这篇文章非常引起了我朋友圈宽广女性友人的热议，她们转发的时候大多疏解了对赵何娟的赞成。
我也经由过程内政Internet表明了一些几近必定要掉粉，但不得不说的一个概念：任什么时候候我们要把个天时企业辨别来看，这完尽是两码事。这比方我虽然不佳看钛传媒的商业前景，但不阻截我对赵何娟的推许备至。这个逻辑，我从前写的一篇文章《人品与作品应区别来看》曾经提到。ps：可悲的是当下“刘强东是渣滓所以京东是渣滓”的言论居然成为干流。
这条形式收回后，收到许多评论(但凡预期内的)，我总结了以下，或者有这么两种：
第一种：你怎样给他们辩白?难道刘强东性侵是假的?
第二种：人品坏，作品再好迟早也会凉凉，公共人物的形象，影响仍是很大的。他的企业，他的工作纯粹不授纠纷，不有相关。可能吗?
对这两类型评论，我分袂复兴。
第一种：我无力为刘强东会与京东辩护，我要辩解的焦点是“企业开创人欠好，能否佐证企业欠安”，也等于“企业与总体要归并，很是是大型的上市的大众企业”。
在我眼里，刘强东也好，别的两位科技大佬(别的两位的事情还停顿在绯闻阶段，这里就无奈点名了)也罢，假定他们做的错事被证实，无论位置有多高、靠山有多显赫，都应该蒙受道德致使法令的审讯，这点是无庸置疑的，不须要争论。
无论若何，它们集团失足是总体的事故，和企业蜕化是两码事。当然，假如这家企业敢卖赝品、做匮乏宣扬、攻击消费者职权，那么它也应当蒙受人格以致法律的审讯。但这二者，仍然是两回事。
第二种： 这当然有影响，何况刘强东案对京东的干连很大，我也看到我四周不少女性用户曾经卸载京东。
这依旧和“刘强东犯错，是否代表公司价钱观不正”是两回事，这是两个标题。若是把这两个题目厚此薄彼，咱们即日依然会陷入“鸡同鸭讲”的逆境，探求半天完全不在一个维度上。
换句话说，即使京东公司因为刘强东个人出错，被关涉，甚至元气大伤。但这不敷以成为业界评论京东公司的来因。况且从这几个月的状况来看，受刘强东连累的京东，依然执行各项既有经管，取患有长足的发展(详细情况参考京东财报)。
到这里，未免让我想起了金庸老爷子的巨著《天龙八部》，这部小说里武林最大的公司少林寺，也发作了相同的事件，等于各人熟知的虚竹认父的情节。
少林寺住持玄慈(虚竹父亲)吃荤腥，虽然对少林寺声誉有所影响，但不能是以就否定了少林寺泰山北斗和望族正宗的职位。
整个江湖武林也没有由于玄慈一己犯错，就对整个少林寺嗤之以鼻，依然和少林寺有种种往来竞争。由于：这彻底是两回事啊!
金庸老爷子的高超的地方就在于此。住持犯色戒被证实以后，把他的标题零丁摘出来，接下来经过情节安排一棍子打死方丈(当然实践上打了200多棍子)。
而少林寺这边呢，金庸继续颠末后续情节佐证了“方丈自己蜕化但不代表少林寺不行，更不代表代价观不正”，进场了一名代价观很正而后才是功夫很高的扫地僧，持续代表少林寺，化解了武林的纷争。
写在末端：刘强东是可以批评的，京东也是可以批评的，但我们应该分开来看。批评刘强东，怎么都不为过，批评他长大难堪也能够。批评京东这家企业，咱们还是要看它有不有偷税漏税，有不有卖赝品,有无拖欠提供商欠款，这才是精确的姿式。
总之，在这个“政治切确”的社交传媒圈，我照样提倡让“天主的归天主，凯撒的归凯撒”。
|
