|
特别值得关注的是，为应对疫情影响选择提价或降价的企业都不多，企业对价格稳定有明确的意愿，这意味着产品价格可能会保持相对的稳定。但同时有44.96%的企业会选择降低各种成本，降低成本的选项之一可能是压低采购价格，下游产业会很可能会倒逼上游产业降价。企业不愿意主动调整价格，但可能受产业链影响而被动调整价格。 对IT的投资将会成为一个热点领域，45.51%的企业选择“增加在云服务、协同办公、管理系统升级等IT上的投入”。在IT上新的投资会推动产业升级，同时也需要有序的引导，避免一哄而上的重复性、低效率的投资。 企业倾向于压缩投资（21.07%）、减缓或放弃既定的投资项目（24.99%）。但同时又积极的开拓新业务板块（24.99%）。产业升级需政府的引导，转型也需要政府的支持。 1、从不同行业的企业来看 降低成本意愿最强的前三行业是采矿业（60.6%）、★住宿和餐饮业（58.9%）和农、林、牧、渔业（56.6%）。 增加在云服务、协同办公、管理系统升级等IT上的投入意愿最强的前三行业是教育（61.8%）、金融（60.7%）和电力、热力、燃气及水生产和供应业（58.1%）； 总体压缩规模意愿最强前三行业是住宿和餐饮（34.2%）、★文化、体育和娱乐业（25.2%）、批发和零售业和信息传输、软件和信息技术服务业（均为22.6%）； 总体减少投资意愿最强的前三行业是住宿和餐饮（32.9%）、★文化、体育和娱乐业（27.0%）、房地产业（24%）。 2、从不同规模的企业来看 应对疫情的影响，小微企业的应对选项偏少（平均1.75和1.68个），特大型企业的选择则相对最多（1.95个）。小微企业很可能并非不愿意采取多种措施应对疫情，而是并无应对的能力。 在不同规模企业中，微型企业压缩规模的意愿（25.3%）最强，对IT投资的意愿最弱（33.7%），但同时开拓新业务板块的意愿（29.5%）也最强。
3、从不同性质的企业来看 欧美外企是最有活力的，应对疫情影响平均有2.06个应对措施选项，远高于其他所有制的企业，国企平均1.75个应对措施，比较靠后。 |
