|
为应对疫情采取的“封城”、延期复工、交通管制等特别措施所造成的经济影响远远不局限于湖北一省。在样本超过30个的省市中，一个月内企业会出现资金困难的比例，前三的是四川（13.4%）、陕西（12.5%）、天津（11.8%）。在样本超过30个的省市中，半年内企业会出现资金困难的比例，前三的是重庆（51.4%）、山西（54%）、黑龙江（53.1%），这些都不是疫情确诊人数排前三的省市（以2月9日确诊病例排序）。此外，上海、广东的比例也都超过了50%。 上图未展示样本在30个以下的省市。其他分析也是类似的处理。 为进一步分析疫情影响的地区差异，我们将GDP靠前的7个省市和重疫区湖北做了进一步分析，以了解这8个省市的民企/国企，不同规模企业的资金流情况。 这8个省市的企业，民企6个月内发生资金困难的比例普遍更高。其中，差异最大的是上海，民企在6个月内发生资金困难的比例比国企要高46.1%；差距最小的是浙江，只有18.7%。 这8个省市的企业，小微企业6个月内发生资金困难的比例普遍更高，但山东和江苏两省，中型企业6个月内发生资金困难的比例最高。 （二）过半的企业上半年会减少用工 疫情影响下，人员流动不畅，企业开工难。在所有投票人中，认为企业上半年用工会减少的有39.68%，接近四成。剔除“还不好判断”，在已有判断的投票人中，认为企业上半年用工会减少的则超过了一半，达到50.51%（比例2）。 1、从不同行业的企业来看 疫情对企业上半年用工的影响，对住宿和餐饮业影响最大，在该行业受访者中，对用工已有判断的投票人中，81%预计比原预期减少很大或比较大。 就业问题事关重大，我们特别就4个重点行业做了分国企/民企、不同规模企业的进一步分析。 分国企/民企的来看，4个重点行业中，除了住宿和餐饮，民企上半年的用工减少程度远大于国企。 分企业规模的来看，4个重点行业上半年用工增减情况与企业的规模大小关系各不相同。 2、从不同规模企业来看 疫情对企业上半年用工的影响，在小微企业体现最明显。扣除“还不好判断”的人，中型、小型、微型企业都有过半的投票人认为上半年用工会很大减少或比较多减少。 3、从不同所有制性质的企业来看 疫情对企业上半年用工影响，在民企表现最明显。在民企受访者中，对企业上半年用工已有判断的人，57.8%的人认为上半年用工会很大减少或比较多减少，国企则要少了20个百分点，只有37.8%。
4、从不同地区的企业用工情况来看 疫情对上半年的用工影响，重庆是受影响最大的，重疫区湖北排在第二。扣除“还不好判断”的人，在样本超过30的地区中，上半年用工很大减少或比较多减少的合计比例，湖南（61%）、湖北（56.3%）、上海（54.9%）列前三。 在7个GDP靠前地区和重点疫区湖北中，除了浙江省，其他省市的民企上半年用工比原预期有比较多减少或很大减少的比例明显要高于国企，其中北京民企和国企之间的差距最大。 在上述地区中，企业上半年用工情况与企业规模关系不大。 （三）约八成的企业上半年收入会减少 三分之二的投票人认为今年上半年企业的收入要比预期减少，表示将增加的不到4%。扣除“还不好判断”人群后，在已有判断的投票人中，则有近8成（79.75%）的人预测所在企业上半年业务收入比预期减少。 1、从不同行业的企业来看 住宿和餐饮业是上半年业务收入“比原预期有很大减少”最多的行业，占了53.4%；远高于其他行业。 2、从不同规模的企业来看 上半年收入与原预期有很大减少的比例，小微企业要显著多于其他规模的企业。疫情对小微型企业的冲击要大于大型、特大型企业。 同时，规模越小的企业，疫情对上半年营收的影响越不容易判断。 3、从不同所有制性质的企业来看 疫情对民企和股份制企业冲击最大，对国企冲击相对较小。 4、从不同地区的企业来看 表示上半年营业收入比预期有很大减少的前三个省份是四川、重庆和上海。重疫区湖北排在第五位。 （四）八成的企业上半年利润会减少 在所有投票人中，认为上半年利润减少的比例为67.01%，超过三分之二。扣除“还不好判断”，在所有已有判断的投票人中，认为企业上半年利润减少的比例为81.13%，超过八成。 1、从不同行业的企业来看 住宿和餐饮业上半年利润减少幅度是最大的，文化、体育和娱乐业第二。 2、从不同规模的企业来看 小型企业和微型企业上半年利润比预期有很大减少的比例最高，分别是26.9%和25.9%。 3、从不同所有制性质的企业来看 疫情对上半年企业利润的影响，股份制企业和民企投票表示比原预期有减少或较大减少的比重最高。 4、从不同地区的企业来看 疫情对企业上半年的利润影响，湖北的企业首当其冲。有三分之一的湖北投票人预期上半年利润有很大减少，有38.9%的预计会比较多减少。 （五）面对疫情影响，企业本身预计会采用的对策（自救措施） 在调查设定的10个候选项中，投票人平均选择了1.81个。这意味着企业面对疫情影响，可以有平均1.81个对策，企业应对疫情影响的手段并不多。 |
