|
原问题：“meitu”“MEIZU”太相同 美图要求商标被驳回
日前，裁判文书网的一则裁决文书显示，厦门美图网科技有限公司要求撤销原国家工商行政筹划总局商标评审委员会作出的“meitu”商标驳再起审决意，但被法院否决。美图方面显示，被反对的是第45类，申请该类目主要用于防备性顾惜，其实不触及当前美图营业，此驳回不影响美图畸形经营。状师显示，牌号注册针对的是“个案比对原则”，因而此前两者在手机方面的牌号注册不具有可比性。
美图
申请“meitu”商标被拒
为了要求45类防备性关切类牌号，美图从2017年就劈脸在第45类申请注册“meitu”。2017年5月，国家工商总局牌号评审委员会认为该商标与珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日要求的“MEIZU”牌号（审定应用干事：第45类）在字母造成、召唤发音等方面左近，仅在个体字母与字母大小写方面存在分歧，个人上不具有显着差异，容易造成关连大众殽杂误以为由拒绝了美图公司的牌号注册哀求。
不外，美图并未摒弃。2019年4月，美图向北京知识出产权法院提起上诉。
美图方面以为，“meitu”与“MEIZU”在意义、呼叫及个人视觉成效方面差异显然，不造成近似牌号，依法理当予以批准注册。不外最终，美图依然败诉。北京常识制造权法院认为，“meitu”和“MEIZU” 在字母造成、号召发音等方面四面，仅在个体字母与字母大小写方面具有分歧，总体上不具备显然差异，简单造成相干民众殽杂误认，故诉争牌号与引证商标构成近似牌号。
接下来，美图依然不屈，向法院申请消除“meitu”商标否决复审抉择。往年8月5日，裁判文书网的行政裁决书显示，法院否决了这一求告。
法院
45类商标类面前目今反对美图申请
美图方面回答该事宜闪现，关于“meitu”牌号驳再起审选择被法院驳回一案，被否决的是第45类，厦门美图网科技有限公司申请该类目首要用于预防性爱护，并不涉及当前美图业务，此否决不影响美图畸形运营。
浩繁含有“meitu”与“MEIZU”的相干商标也曾被批准注册，且两牌号均能共存于市场中，那末，为什么手机方面不存在侵权，而在避免性关切商标方面却存在侵权呢？美图以为，“meitu”经由过程长久少量应用已经具有较大影响力，消费者已能够将美图与“meitu”牌号一一对应，不会导致消费者混同误认。
法院方面以为，牌号授权审查因个案事实状况分歧大约结论各别，美图公司对付其它商标获准注册的情况，并不是本案诉争牌号获准注册确当然按照。美图的干系主张缺乏究竟及法令依照不予赞成。
状师
抗衡类目商标前后者不克不及四面
北京市中闻状师事务所分伙人赵虎对北京青年报记者表示，我国商标法有划定规矩，要求注册牌号，不能跟畴前注册的，以及夙昔要求注册的，在匹敌品种上的牌号有近似。“meitu”和“MEIZU”切实大有部分字母都同样，因而以为近似的大要性照样比拟大的。而且魅族也曾早一步进行了45类的注册，“在后的和在前的近似，申请在后的与在前的近似，法院思考的是这个准则”。
他还表示，在手机等别的畛域方面，因为牌号注册针对的是“个案比对原则”，也便是针对个案说个案，不会思忖其它案件，因此不具有参考性。文/本报记者 温婧
(：赵超、毕磊)
|
