|
湖北同济法医学司法鉴定中心还被指存在违法转包。中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第三十三条规定：“鉴定的过程中，涉及特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。” 而湖北同济法医学司法鉴定中心将毒品检验外包给了南方医科大学司法鉴定中心，该中心接受了委托，并出具了《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（【2018】毒鉴字第3779号）。 北京正鉴科技中心专家指出，湖北同济法医学司法鉴定中心明显违反了“但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具”的规定。同样，南方医科大学司法鉴定中心也同样存在超范围无资质检验鉴定的情况。 南方医科大学司法鉴定中心网站（2019年7月20日）“法医毒物鉴定项目”中“4、毒品、毒物分析（体外）”明确标注有“（体外）”的限制条件。“显然，南方医科大学司法鉴定中心没有资质及能力承担黄某某法医尸体检验中毒品、毒物分析工作，因为黄某某法医尸体检验鉴定工作核心目的就是黄某某体内胃内容物中有无毒品。”
南方医科大学司法鉴定中心网站法医毒物鉴定项目“4.毒品 毒物（体外）”，2019年7月20日截图 存在明显的遗漏 结论错误 南方医科大学司法鉴定中心对湖北同济法医学司法鉴定中心送检的对黄某某尸体解剖提取的检材黄某某胃壁约5g（样品编号：SF-20183779-01）、胃内容物约10ml（样品编号：SF-20183779-02）、头发约20g （样品编号：SF-20183779-03）、肝组织约10g（样品编号：SF-20183779-05）、右手背皮肤肌肉约3g（样品编号：SF-20183779-06）没有进行检验，没有检验结果，只对黄某某血液约10ml（样品编号：SF-20183779-04）进行检验，得出“黄某某血液中乙醇（酒精）含量10.7mg/100ml，血液中未检出所检常见毒药成分。” 北京正鉴科技中心专家指出，众所周知，“毒药”并不等于“毒品”，二者都对人体有害，毒品会让人成瘾产生依赖，而毒药则没有，是有明显区别的，而对黄某某的尸体检验鉴定工作核心是检验毒品，而不是毒药，其他5件检材连检验结果都没有，只对黄某某血液进行检验，检验鉴定项目存在明显的遗漏。饮料中如果有毒品，经口进入体内，胃内容物的检验结果是至关重要的，是本案定案的核心。南方医科大学司法鉴定中心只对送检的血液进行了检验，并且检验了众多与本案无关的项目，误导案件性质的研判。湖北同济司法鉴定中心对南方医科大学司法鉴定中心进行毒品检验鉴定中5件检材没有检验结果，视为5件检材中不含毒品，是明显错误的。
截图内容为北京正鉴科技中心专家指出：湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定结果不应别被采信 混淆视听 涉嫌掩盖毒品犯罪 《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》（闽历思司鉴所【2018】毒鉴字第1580号）和《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》（闽历思司鉴所【2018】毒鉴字第1580-1号），使用先进的仪器检验设备，对黄某某尸体中提取的血液样本进行了两次定性定量检验，均检验出其体内含有甲基苯丙胺、氯胺酮。检验报告中对检验设备及方法有明确的说明，结果科学可靠；而《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（【2018】病鉴字F-302号）避开黄某某体内是否含有毒品的检验，得出黄某某死于“急性心电功能紊乱”。 《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》导致了福建省南安市公安局作出了不予刑事立案的决定【南公（石边）不立字（2019）00001号】，认为“该案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”。
公安局根据《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》做出不予立案的通知 由以上事实不难看出，公安认为“没有犯罪事实”，完全受《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》误导。如果真是“没有犯罪事实”，福建历思司法鉴定所两次测出黄某某体内含有甲基苯丙胺、氯胺酮的结论又做何解释？ 公安部规定“有毒必查”，我们相信人民公安能明察秋毫，最终不会为个别鉴定机构错误鉴定报告所误导，能对毒品一查到底，奉行人民公安为人民的宗旨，保护广大人民生命安全不受毒品侵害，不让类似于黄某某的悲剧再重演。 |
