|
最高人民检察院也提出，相关配套法律亟待完善。现行法律法规对野生动物保护检察公益诉讼案件范围的规定，主要局限于对珍贵、濒危野生动物及其制品的保护，缺乏对野生动物保护检察公益诉讼案件的规定。同时，司法机关惩处涉野生动物犯罪行为的依据是刑法的相关规定，而刑法的这些规定仅涉及走私、猎捕、杀害野生动物的犯罪行为，对涉及人工繁育、人工饲养陆生野生动物的违法行为无法作为刑事犯罪进行追诉。 野生动物保护法规定一些执法职责由多部门共同承担，市场监管总局认为，这些规定造成职责交叉重复、责任不明。同时，野生动物保护管理执法主体较多，对非法野生动物交易的打击往往依赖于一些联合集中专项整治，缺乏可持续的制度保障机制，难以对多发的野生动物违法违规行为进行日常有效打击。 为修改完善好野生动物保护法，让野生动物保护法律法规制度更具操作性、规范性和约束性。检查组建议，在立法目的、基本原则中增加防范公共卫生风险的内容；着重强化对野生动物的分级分类管理；健全执法管理体制及职责，强化地方政府责任，明确部门职责；坚决取缔、严厉打击非法野生动物市场和贸易，强化对猎捕运输、交易野生动物的全链条监督管理；加大对违法行为的处罚力度，增加处罚额度，扩大处罚种类。同时，检查组还指出，在野生动物保护法修改中，要注意与民法典、动物防疫法、畜牧法、农产品质量安全法、进出境动植物检疫法、食品安全法等相关法律衔接协调。 |
