|
新京报：如今知识产权法院、互联网法院运用区块链、时间戳等技术手段，解决数字版权存证、认证难题，你如何看待这些新技术在版权领域的应用？ 阎晓宏：著作权法修正案（草案）对“作品”的定义修改为，“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。这个定义特别好，这就意味着，利用区块链等技术登记的作品，是不是属于著作权法保护的“作品”，不能一概而论。
现在各类作品数量呈井喷增长态势，一个网络平台上就有几百万作者，摄影作品就更多了，每个人都可以用手机拍照。所以利用区块链登记的作品，其价值差异很大，哪些作品价值较高哪些较低，是现在最大的困惑。 在保护和利用版权方面，区块链、时间戳等技术的应用不是核心问题，核心问题是要鼓励创作出优秀的作品，将优秀作品通过授权使用、广泛传播，让优秀作品创作者得到合理报酬，人格权得到很好地保护，使用者也能在授权使用中得到相应收益，社会公众能够欣赏到好作品，这是版权保护的最终目的。脱离目的讨论新技术、“赶时髦”没有意义。 目前现实情况是，优秀作品还很少运用区块链、时间戳技术登记。新技术今后在版权领域怎么发展，还需要继续在实践中探索。如果利用新技术登记的作品价值不高，无法形成社会需求，没有人付费使用，这些区块链公司也不会有收益，难以持续。当优质作品原来越多地利用新技术登记，就值得推广，还是要从实际出发。 新京报记者 倪伟 协作记者 陶冉 |
