|
美国知名高科技分析公司Moor Insights&Strategy对全球范围的5G智能手机制造商、设备公司进行评选，最终结果显示，三星成为“leader”（领导者）之一。该分析公司的一位分析师表示，三星电子在5G智能手机领域是公认地占据主导地位。三星已在多个地区成功推出了5G智能手机，该公司领先于所有的竞争对手，并且这种领导优势今明两年也将会继续保持。 一些对三星5G不是很了解的朋友肯定会有这样的质疑：这分析师的观点也太绝对了吧？三星5G实力真能有如此的优势？绝对领先的话题我们暂且不论，因为目前还没有明确的数据来证明。但要说优势，三星5G的硬实力的确是实实在在存在的。而且其优势不仅来自于产品和技术，还有人性化的营销方式。 01 从三星5G的硬实力说起：端到端5G解决方案的全局建树 说起三星5G终端产品，相信很多朋友首先想到的就是三星Galaxy S10 5G，而这款产品一经上市就引起了市场强烈的反响：在韩国发售80天销量就突破了100万台。究其原因，正得益于其强大的产品力：据悉，三星在韩国首尔联合韩国运营商KT，使用Galaxy S10 5G手机在KT 5G商用网络上进行实测，得到了1Gbps的下载成绩。 IDC 2019年Q2全球出货量 IDC前不久也公布了全球Q2的智能手机出货量，三星稳居第一位，并且在全球整体数据同比下降2.3%的大环境下，总出货量达7550万部，与去年同期的7150万部相比增长5.5%；在整体市场上所占份额为22.7%，高于去年同期的21.0%。其中原因，三星Galaxy S10 5G的推出无疑为其销量的增长起到了显著的助推作用。 而在5G方面，三星Galaxy S10 5G采用的是三星自家的Exynos Modem 5100 5G基带。这是三星首款5G基带，三星10nm LPP工艺制造，支持3GPP 5G NR新空口协议中的6GHz以下、28/39GHz毫米波频段，支持5G NSA非独立组网模式，支持增强4x4 MIMO、七载波聚合，6GHz以下频段最大下载速度2Gbps、上传速度150Mbps，毫米波频段下载速度则可达6Gbps。同时，同时也向下兼容2G、3G、4G，4G峰值速率也提升至1.6Gbps。 为何三星能够打造出如此强大的5G基带芯片？事实上，这是三星敏锐的商业触觉和巨大的研发投入带来的成果—— 早在2013年，三星便已经研发出了全球领先的5G移动通信核心技术，其数据传输速度比4G LTE网络快数百倍；2014年，三星宣布在固定场景下，其5G传输速度达到7.5Gbps，在移动场景，车速超过100km/h的环境中，三星的5G网络做到了始终保持连接，且传输速度高达1.2Gbps；2016年更是想全球首次展出了端到端的5G示范，更是为我们演示了全息通话、赛事直播、无人驾驶、虚拟现实等多个5G场景；2018年，三星推出全球首个端到端5G FWA商用解决方案及业界首款符合3GPP标准的5G基带芯片。 在这个不断发展的过程中，三星也承担了5G国际标准指定的重要角色。5G网络标准由3GPP负责制定，3GPP共分为三个标准群16个工作组，三星拥有3个主席、2个副主席席位，在标准指定中拥有极高的话语权；在标准制定的过程中，三星主导的LDPC编码成为了5G的主要数据部分的编码方案，截止2018年5月份其相关专利占总体的19.5%，位居世界首位。 同时，作为全球领先的科技公司，三星在芯片、网络、终端设备等领域都有相当高的建树，而且也是全球为数不多的可以提供端到端5G解决方案的公司。三星还拥有世界最全的5G产业链，小到智能手环，大到工业机器人，三星都能提供。目前三星已在全球多个架设好5G网络的国家和地区推出了商用化的终端产品。 02 三星Galaxy S10 5G不支持SA 为何还能受此推崇 前不久，明年5G NSA制式手机将不被允许入网的消息引发了SA和NSA的看法之争，甚至有传闻称NSA是假5G，明年就不能用了，千万不能买。而三星Galaxy S10 5G恰恰不支持SA制式，那么这款产品为何在国际上还能受到广泛的欢迎呢？ 实际上，NSA是假5G的传闻更多的是对5G网络制式的过渡解读。从特性上来说，这样的解读就不攻自破。我们知道，5G网络有三大特性：高速率、低时延、大容量。体现在5G手机终端上时，其特性更多的表现在高速率和低时延上。此前中关村在线已经对NSA制式的5G手机及网络进行了测试，发现网络速率已经呈现出几十倍的增长，而且网络延时相比于相同环境下的4G网络有着明显的改善。 也许有些朋友在这场5G制式之争中只是看了个热闹，对SA和NSA并不是非常了解。简单的说，NSA：非独立组网，一部分业务和功能继续依赖4G网络，包括4G核心网。NSA方案下，5G基站接入4G核心网，4G核心网传输信令，5GNR基站传输数据；SA：独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。 既然线路不同，NSA和SA在5G使用上有什么差别吗？有的，SA独立组网由于是专门的线路，所以可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。NSA要同时链接两路天线，会使得NSA的上行传输速率、时延效果都要比SA要差。所以，SA制式大多被视为5G网络建设的终极目标。 这时候就出现了这样的问题：为什么运营商不直接建设SA制式的5G网络呢？答案很简单，一个字：贵。据悉，5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升。运营商盈利增长模式几乎停滞的当前，快速转化所需的巨大成本无疑会给运营商和用户带来显著的负担。此外，有消息称SA制式网络目前尚处于实验室阶段，实现覆盖还需要较长的时间。 NSA制式手机明年不得入网，其原因或在于考虑5G长远的场景应用建设。SA和NSA在使用上的差别就在于一个“更”字：SA拥有更高的速率、更低的延迟、更大的连接，而这些“更”对于以后5G在各个方面的应用有着更加显著的意义，比如无人驾驶、远程医疗、智慧农业、智能制造等等，这些“更”的存在可以让5G的外部应用效果更好。 之所以对NSA制式手机进行入网限制，原因或更多的在于对运营商5G网络建设的约束。现在运营商铺设5G网络的大多都是NSA制式，原因在于4G网络当前已经形成庞大的规模，而NSA恰恰可以利用当前的4G网络规模来发展5G，不仅降低了运营商成本，而且在5G技术和业务都不非常成熟的当前也大大降低了风险。 实际上，在5G建设初期，两种制式的5G手机在体验上时几乎没有差别的，高速率特性目前NSA在2.6GHz和3.5GHz频率下速率与SA相同，低延时和大连接在手机端也感受不出明显的差异。 |
