|
我建议在遇到这样的事件时，不要贸然就依赖不可抗力条款去拒绝履约甚至提出解除合同的要求。而是要做一个战略的规划，包括留意合同的适用法与争议解决条款中的仲裁地点与仲裁机构，咨询有经验的律师，拿到全面的法律意见。因为不恰当的去解除一份长期合同，往往会带来无辜方的巨额索赔，所以尽量还是先与对方有技巧的谈判，不要将相对来说的小事变大事。 贸仲仲裁员、北京大学能源法律政策研究基地副主任、新奥集团总法律顾问 张利宾先生_（1）企业应保障供应链持续，否则对经济打击的影响很大。如果你是对海外出口的供应商，不可抗力虽然可以免除你的违约责任，但是对方基于作为出口商的你因为不可抗力可能导致长时间不能履约，合同可能规定对方有权解除合同，那么你就将失去订单，甚至失去客户。（2） 对于进口合同，如果管辖法律是英国法，则更应注意。英国法下不可抗力的内容和范围尊重双方约定，一般来说这些合同的不可抗力条款中不可抗力的定义包括流行病。但流行病是否能免除合同义务需要进一步证明事件是否妨碍以及多大程度上妨碍了援引不可抗力一方的合同履行能力，即要证明二者之间的因果关系。作为相关的政府令（如交通管制，推迟复工等通知）。另外，援引不可抗力的一方还应尽到通知义务，一般来说，援引不可抗力的一方应及时通知对方，应遵循good-faith义务并充分告知不可抗力发生的影响程度和评估的影响时间。不及时通知可能会失去未来援引不可抗力免除合同义务的权利。 （3） 对于进口的企业，对于不可抗力问题，每个企业和个案情况不同，不能一刀切地去思考问题和随意作出决策，要根据你的企业利益和需要以及事实情况，否则会招致国际仲裁或诉讼。采取决定前，一定要咨询熟悉国际贸易惯例的国际律师。 贸仲仲裁员、采安律师事务所管理合伙人 叶万和先生 _新冠疫情可否构成不可抗力？不应简单拒绝或匆忙下结论。尽管各国立法对“不可抗力”的规定不尽相同，理论界、实务界对“不可抗力”的理解也莫衷一是。《联合国国际货物销售合同公约》对此类原则明确规定（第79条），国际统一司法协会《国际商事合同通则》也对此系统规定（第7.1.7款），也试图找到平衡稳定一致的规制。一般折中的说法强调，当事人尽最大谨慎也不能预见、不能防止、不能克服的事件为“不可抗力”。“不可抗力”构成当事人不履行民事义务的免责事由。 从新冠肺炎疫情来看，这一疫情及疫情引起的政府防疫措施比较明显是正常人此前无法预见的，其发生范围及规模也是正常人无法事先防范和事后规避的，往往也是不能克服的，符合上述不可抗力的一般定义。当然，关于具体认定上，需要结合合同与疫情地联系的紧密程度加以分析。 如果合同项目主要管理人员、劳务人员因新冠疫情住院治疗的，或者核心业务流程受到直接影响，有可能构成“不可抗力”，且属于可证明事项。中国国际贸易促进委员会，基于企业申请，以新冠疫情及其影响事实，办理相关《不可抗力的事实性证明》，是其重要职责与服务事项之一，也符合国际主流商事协会的业务模式。 / 04 / 外贸企业应做好哪些准备应对风险 中国贸促会商事法律服务中心法律顾问唐怡提出七点建议： 尽快根据合同条款的约定和准据法的规定审慎评估能否主张不可抗力免责。 02及时通知对方并注意保留证据。在通知时，建议附上不可抗力事件相关证明并妥善保存相关证据。 03如遇原材料企业、上游供货商供货困难等情况，应尽快寻找替代货源。因原材料企业不能供货，在国际贸易中通常不被认为构成不可抗力。因此，如企业了解到上游原材料、上游供货商企业供货困难，建议尽快寻找替代货源，并保存已采取降低损失相关措施的证据。 04密切关注有关疫情动态的官方文件，在障碍消除后应尽快履约。不可抗力免责有效期是障碍存续期间。企业应密切关注政府相关文件，一旦疫情得以控制或可以复工，如果合同尚未解除，也未与客户达成新的约定，应尽最大可能继续履行合同义务。 05重视和解、调解等非对抗纠纷解决方式。从各国司法实践来看，企业主张不可抗力免责是非常艰难的，即使胜诉也需要经历旷日持久、费用高昂的国际仲裁/诉讼。受影响企业应充分考虑与客户达成和解，做出一定的妥协，以节省争议解决成本。06 |
