|
其实，引进创新与自主创新各有其优缺点。引进创新的优点是市场准入速度快，临床基础好，投入快市场介入回报快；缺点是不掌握知识产权，容易被竞争对手引进和仿制，价格容易波动，产品生存周期相对比较短。自主创新的优点是拥有独立知识产权，具有极强的定价权，市场回报利润丰厚，产品生存周期相对比较长；缺点是研发时间相对漫长，投入周期长，同时还面临着研发失败的风险。
“引进创新和自主创新是一对矛盾，也是辩证统一的关系，二者既有竞争，又相互促进。引进创新和自主创新将会共同引领市场不断发展与完善。”王振林说。
卢传勇也说道，针对国内创新药研发端激励不足、临床试验产能受限、临床和上市申报审批时间过长等多种困境，许可引进为创新药提供了诸多实际的利好，力促本土药企更多转向自主研发、加大创新药投入的阶段，市场上也涌现出了不少具有竞争力的国产创新药，这也意味着我国创新药实际上已具备一定基础，特别是与进口创新药角力的基础。
王振林表示，如今，制造业资源的全球化配置已渐成趋势，这一变化在医药领域也是如此，无论是药物研发，还是生产销售，各个环节和资源都在全球范围内重组和整合。如果我国的药企不能够从仿制生产型向“中国创制”转型，就不可能走向高端市场，进不了高端市场就只能在洼地里徘徊。随着未来医药研发进一步发生价值链重构，仿制药降价压力将会增大，引进创新药将加快上市进程。
近年来，国内众多知名药企，如恒瑞医药、康弘药业、百济神州、歌礼生物等已经在不断加码药品研发，在全球医药创新的浪潮中，逐步形成“中国创制”。对于当前国内的创新药形势，卢传勇分析道，国家政策在我国创新药物研发中起着决定性作用，其中包括产业政策、科技政策、注册监管政策、医保支付政策、财税金融政策及采购政策等。新《药品管理法》确定实施MAH制度有利于充分调动研发积极性，促进药品创新；药物申报对药厂的依赖度显著降低，利好创新性中小企业，新的企业盈利模式将诞生；优化资源配置，抑制低水平重复建设；落实企业主体责任，加强药品质量管理；创新药品治理机制，充分发挥政府、企业和市场三者在加强药品管理中的作用。政策的出发点是与国际接轨，鼓励创新，药监局把药品的质量向国际先进水平看齐，国内药品开发今后会更多的考虑患者需求和临床应用，这也是国外药企研发的思路。在监管部门新的政策引导下，企业的研发战略、市场战略必将迎来大的转型和升级，有创新能力的企业必将受益于政策利好从而迎来新的发展机遇。
在这样的形势下，未来药企研发创新如何布局？王振林认为，要保持中国医药创新活力，真正提高医药创新的含金量、突破性和原创性，就必须利用好国家政策和制度释放的医药研发红利，并融入国际新一轮全球化医药发展的浪潮；必须具备全球视野，要坚决杜绝在国内几千家中小药企比“大个”的思维。首先，企业、医院、高校、科研机构等医药创新主要参与者要加深合作，确保我国具有强劲的创新动力，产生突破性的原始创新成果；其次，要更好地关注和掌握中国病患临床需求和创新药物临床价值；最后，不能盲目自大，任何一家制药企业或者研究机构，都无法独立完成整个生态链建设，因为系统工程需要巨大的资金投入和人才聚集，而且新药研发技术也已突破了国别地域的界线，全球各地都有优秀的科学家团队，只有通力合作才能创造美好的未来。 |
