|
2019年4月10日，人类拍摄的第一张“黑洞”照片高调颁发，引起众人存眷。
但是在海内，除了激发人们对黑洞的意见意义之外，这张照片还引爆了另一个话题，人们留神到，这张图片被一家叫“视觉中国”的网站收录了，还打上了版权消息——“版权所有：1995-2019?视觉中国”。有好事者还在“视觉中国”发现了国旗、国徽等图片，也被张扬了版权，顿时舆论哗然，共青团中央都加入了声讨队伍。
莫非说他们真有底气持有黑洞照片的版权，不怕地理学家们来算账吗？
那么，黑洞照片的版权究竟属于谁？我们若是想应用这张照片的话，究竟要找谁授权呢？
常识制造权必要恭顺
起首，咱们确实理当明白到，重要受权才能运用图片这件事务，实在是理所固然的事件。以往中国人版权相熟子虚，轻易在网上搜寻各种图片即可以插入到本身的网页或文章中，顶可能是标注一个“图片来自Internet”就称得上本份承当了。而“视觉中国”这家公司就刻舟求剑，探究种种未经授权运用版权图片的互联网公司打讼事，赢取了不少赔偿，自然也就变得美名昭著了。
且不论“视觉中国”的具体本事是造孽照样碰瓷，其大义却是无可抉剔的——终究图片和文字一样，凡是创作者的血汗，不告而取的举止诚然是差迟的。
就好比这次的黑洞照片，看起来迷迷糊糊不太起眼，但却是溶化了全世界多家顶尖科研机构整整两年的工作，动用了举世8座射电望远镜，其中最强大的一座造价就高达14亿美元。在这张照片劈面溶化了若干好多创意、汗水与资源呢？这样的一张照片，说价格连城都不为过。
然则因为互联网的特点，再怎么样宝贵的图片或笔墨，一旦上了网，那末就成为了轻易谁点点鼠标，2秒钟不到就能纳为己用的工具。假设这种复制粘贴毫无矜持，又怎能闪现对创作者们应有的尊重呢？
视觉中国真能卖图，但你也能卖
以是说，为了运用这张照片，若是必须要向天文学家们付钱，那也是荒谬绝伦的。但幸福的是，他们其实不要求我们付钱，咱们纯粹可免得费应用。
那末岂非是创作者们暗里又给视觉中国受权，让他们代理该照片在中国的版权吗？显着不是这回事。事实上，黑洞的照片的创作者的的确确给视觉中国受权了，但并不是私下交易，而是完全公然的“买卖”。事实上，创作者早已给搜聚你、我或视觉中国在内的所有可能的应用者们，动员了公然的买卖，只有我们满足他的要求，就能拥有应用这张图片，甚至从中赚钱的权力。
也便是说，不但视觉中国有权“卖”这张照片，你我都有权操纵这张照片赚钱。
这是怎么回事呢？确凿我们只有去照片的揭橥者，欧洲南方地舆台的网站上看一看就知道了。
在照片页面中，网站贴心肠准备好了各类花式种种尺寸的图片供你下载，况且暗示你“运用门径”（Usage）。
运用门径便是，只要你蒙受了CC-BY（常识共享—签名）协定，即可以非独家地，付费使用了！你以至可以修改它，可以或许开一间收费小黑屋招徕观众，看一眼收80块钱，归正怎么都行，任重道远！
冷静开放的CC和谈
只管，为所欲为的前提是蒙受这个和谈，那末这个CC和谈究竟是甚么呢？
CC是Creative Co妹妹ons的简称，这是一个2001年成立的非盈利结构，也是这一构造推行的容许证的称说，在中国大陆被翻译为“常识同享”，有了翻译为“创作共用”、“共享创意”等，觉得“创作共用”好像更正确一些。CC协定不是一个协定，而是双数的一组协定（licenses），蕴含4种条件，组合起来一共有6种和谈。
4种条件是BY（署名）、NC（非贸易性运用）、ND（禁止归结）、SA（沟通方式同享）。此中BY是必选项（不然就叫CC0，即摒弃全体版权），SA与ND抵牾（SA是划定规矩归纳的条件），所以组合起来便是6种可能性：BY；BY-SA；BY-ND；BY-NC；BY-NC-SA与BY-NC-ND。
属意到黑洞照片的揭橥用的是个中最最宽松的一条，即只有签名（BY）这一项申请。也就是说，不制约商用、不限制归纳，不有附加条款。
具体来说，在黑洞照片的页面中，解释了“Credit: EHT Collaboration”字样，而受权要求便是，你必需以明晰、可见的方式把响应图片的供献者（credit）标志进去，此外假定你做了批改，则不克不及把修改也归功于原始的进献者。也便是说，你只有标明了这张图片来自“EHT Collaboration”，假设修悔改，则声明批改过，此后你就可以“得心应手”了。
除了BY以外，SA（沟通方式共享）也屡屡被使用，这就申请，若是你修正了原作品，能够基于原作品创造了新的作品，那末你仿照照旧需求以一样的协议宣布，即是说，若是你是通过CC-BY-SA和谈获得改编权，那么你改编后的作品如故要通过CC-BY-SA协定发表才行。但这张黑洞照片以致不有运用SA条目，也便是说，我可以给它打个水印，今后收费授权该水印图片，大要禁止外人传达带水印的新图片。视觉中国只管可以这么做，你也能够这么做。
CC协定有什么好？
可见CC-BY这个协定，极为濒临于抛却版权，让任何人都可以冷清运用本身的作品。那末创作者又为甚么要决议这类“公而忘私”的协定呢？
Creative Commons的大旨与开源软件有点像，事实上，它也遭到开源协定（如GNU的冷静文档和谈GFDL）的劝导。例如维基百科即是用GFDL，之后逐渐兼容CC协定。
CC协议的宗旨也与开源软件类似，不外是要煽惑常识的撒播，激励共同创作。就好比维基百科何等远大的作品，相对不是某一小我私家或一小撮人能够实现的，事实上它也永远不有“实现”，而是随时遭受全世界网民的补充和校勘。
除了开源社区的递次员之外，学术界是最容易接受这种理念的。自近代以来，科学研究的爆发式增多，除了归功于科学外部的实际反动之外，也必须归功于滥觞于印刷期间的无数廉价与开放的著述、期刊所创立起来的“学术圈”的突起。正是有赖于逾越学派、超过地区的学术交流平台的涌现，学术钻研不再像古代那样只不过少数后天或大师的零散火花，而是变为无数人前赴后继的一起事业。一个最普通的大学子，就有可能获得关连专业最前沿的学术造诣，何况有可能到场最新的研讨工作，站在同业的肩膀上为人类常识添砖加瓦。
学术钻研即是何等一种永远不能“完成”的，随时向任何人的深造与订正开放的，“知识共享”平台。我们能够给黑洞摄影片也是这个道理，它本身就是全球各地无数科研工作者一往无前、协同单干的制造物，要是每个学者都像古代的工匠那样守着自己的“家传秘方”，对本人的履行数据秘而不宣，那怎么样可能做出这些惊人的成就呢？
在互联网时代，不少文学、艺术规模的创作者，也末尾承受CC协定及其开放、同享的理念。一方面，在消息爆炸的情况下，文艺创作者想要让本人的作品广为流传变得越来越难，酒香也怕巷子深，一些创作者不但愿自己的血汗潜匿无闻，是以宁肯摒弃不一定的版权，以换得自身作品更多的流传；另一方面，新传媒也在改变着保守的艺术形式，文艺作品的发明过程不再只能是在自家任务室关起门来静心创作，也有可能在开放的、互动的环境下由许多人一块儿归纳一部作品。
横竖，CC协议推动了“常识同享”、“协同创作”的古板，也为互联网期间的创作方式拓荒了新的可能性。
经过十余年的广而告之，CC协定在全世界曾经很有影响，在google或必应的搜索引擎中，征采图片刻可以专程问鼎CC的筛选项，更简单找到开放受权的图片。但可惜的是，在国内，CC协议依旧是目惹事物，百度征采中直到迩来才染指了“版权”的标签，而大都网民对版权的理解停留于“收费”。假如第一张黑洞照片在遍及天文学知识以外，也能刺激国人对版权题目有更多思考，那就太好了。
|
