|
一审法院终极认定，案发当晚，林青华用玄色猴帽蒙面，携带钢筋、来福枪等东西，窜至某村民家，用钢筋撬开木门，欲窃取电视机时，被女主人发明，林青华随即放下电视机，劫取其金项链1条、金手镯1只，并在欲脱离卧室时，朝其家人开了3枪，造成1人灭亡、1人重伤。 2000年3月29日，福建省高院开庭审理此案。稀有的是，法院当庭作出裁定认为：林青华虽然案发当晚去向不明，被害人也指认其犯法，但认定，“林青华持枪入室掳掠的证据间无法形成锁链”，作案东西和赃款均未提取到案；公安提取的物证来历不明；证人吴洪弟推翻原证言否定借枪给林青华；凶器枪支来历不明；林青华虽然做过有罪供述，但呈现重复。本案事实不清，证据不足，打消原判，发回重审。 靠近福建法院体系的知恋人士程坤(假名)对林青华案曾做细致致相识。他向汹涌新闻暗示，除了林青华的供述存在重复，经法院观察，其他证人证言也存在诸多问题。 好比，在侦查阶段自称借枪给林青华的同村男子吴洪弟。福州中院第一次开庭的前一天，吴洪弟曾出具证言，暗示本身之前的供述是被“屈打成招”。吴洪弟暗示，本身没有来福枪，更不存在借枪一说。2019年，汹涌新闻回访吴洪弟老家，多名村民暗示吴已过世。 程坤暗示，案件在二审时代，林碧英曾向省高院反应，公安构造对其观察有误，家中并没有什么猴帽，而笔录中称家里有猴帽。“1996年，我家女儿才四岁，怎么会买玄色的猴帽给她戴？” 2019年5月，汹涌新闻电话接洽林碧英时，她同样做了上述表述。她暗示，其时并没有看笔录，就直接具名，想不到笔录内容是如许。已往这些年，她和女儿相依为命，对女儿来说，父亲被指是杀人犯对孩子发生了伟大了影响，“总以为抬不起头。” 对于现场指纹，程坤也存在质疑。按照卷宗质料，警方已对现场指纹照相，也提取了浩瀚指纹，为什么没有一枚指纹作为证据提交给法院？据认识该案的知恋人士先容，福建省高院曾在2000年向侦查职员举行扣问，有公安卖力人称，虽然现场有指纹，但尘埃多，无法提取；扣问还问到，既然无法提取现场指纹，为何还要破费云云大精神对全村中青年男子举行指纹取证？一名公安卖力人称，是为了威慑犯法分子。 案件被发回重审后，2000年6月13日，福州中院再次判处林青华死刑。 但福建省高院经审理后，第二次发回重审。 “发回裁定”指出：虽有必然证据认定林青华作案，但作案枪支，钢筋均未提取到案；现场指纹未做指纹判定，在公安构造提供的识别照片中有部门姓名和被识别人对不上；本案除了林青华在公安阶段的有罪供述外，缺乏其他证据予以证明。
林青华怙恃渴望着儿子早日归来。 还有“真凶”？但被扣的来福枪已烧毁 知恋人士告诉汹涌新闻，林青华案在2000年一度呈现新的线索。 昔时9月13日，苍霞村一名60岁女子向法官反应此案还有“真凶”。福建省高院的一份观察笔录记录，被该女子举报的男子在林青华案案发第二天失落，几个月后回村到该女子的儿子家。这名男子向该女子认可做下此案，称“先开枪把女的腿打爆掉，女的高声喊叫，女儿推门从另一间房出来，他本意是欲持枪朝天开，不知为何打到女儿的胸上，只有他一人做案”。 接到该环境反应后，法院相干办案职员经查发明，该男子由于偷窃、掳掠正关在牢狱中。调阅卷宗后，办案职员发明，该名男子所涉掳掠案从作案手段、作案对象等，与林青华掳掠案有相似之处。卷宗中还显示，该男子被刑拘时，警方扣押了一把来福枪。 上述知恋人称，法院办案职员曾一度很器重：假如这把来福枪能和林青华案现场留下的弹壳举行陈迹判定，就可以确认两案作案东西是否一致，真凶是否为统一人。遗憾的是，办案职员找到公安构造相识，经办职员称案情已经查清，来福枪已经烧毁。男子在牢狱，也无法直接提审。 就如许，这条线索戛然而止。 2003年8月，福州中院第三次审理此案。在没有证据转变的环境下，仍认定林青华犯掳掠罪。 此次的讯断书中回避了此前发回重审时福建高院提出的疑点。讯断认定，受害人识别出了林青华，而且，林青华在侦查阶段供述的作案历程与被害人的陈述能彼此印证，其供述的一些详细细节，如非亲历难以供出。 末了，福州中院暗示，“鉴于本案作案凶器未能提取到案的详细情节，对被告人林青华判正法刑，可不当即执行。” 2005年11月，福建省高院维持了死缓讯断。 状师周伟督认为，如许的讯断是法令合用错误。“既然认定林青华持枪入室掳掠，造成一死一重伤，恶行极其严重恶劣，没有任何从轻或减轻刑罚的来由，怎么能不判正法刑，而只是死缓？这种讯断就是疑罪从轻，而不是疑罪从无。”周伟督说。 喊冤并拒绝弛刑，最高检派员观察 林青华的入狱改变他的家庭的糊口轨迹。 父亲林训干在儿子被捕后频发癫痫；林青华之妻林碧英2004年无奈告状仳离，独自扶养女儿，今后很少与前夫家交往；不识字甚至讲不清晰平凡话的林凤英无力为儿子申说。 先是和林青华同村、现年过七旬的状师周伟督为林青华署理申说，之后又有几名热心状师介入到该案的申说中。已往的十几年，身在狱中的林青华给周伟督写过数十份信件，但愿“周叔”别放弃申说。 周伟督回忆，这些年来，他频频向福建省高院、省查看院寄去申说状，林青华本人也给北京各部分投去申说信，只是种种积极皆石沉大海。 周伟督暗示，林青华入狱后，服刑两年主动从死缓转为无期徒刑，之后又改为有期徒刑。今后曾有弛刑时机，但他拒绝弛刑，就是为了自证无罪。 2010年10月，福建省高院驳回林青华的申说。驳回来由与终审讯决的认定一致。今后，林家向最高人民法院申说，但并没有获准启动再审。之后林家又把眼光转向最高人民查看院。 如今，身患鼻咽癌的周伟督以为本身时日不长了，“独一还顾虑着就是林青华的这个案子。” 不外，这个案子受到了最高检的存眷。该案多名证人向汹涌新闻暗示，客岁下半年最高人民查看院一名女性查看官曾来到福建，一一向他们相识该案环境，并做了具体的笔录。 2019年5月28日，最高人民查看院相干卖力人向汹涌新闻证明，2018年7月确实曾派员前去福建观察该案，今朝还在审核办理傍边。 汹涌新闻记者 孟琦 (实习生曾璐姚对此文亦有孝敬) |
