 11天前，具有高学历的青年演员翟天临在春晚舞台的一则小品演出中，扮演了一名“打假”警察，没想到，随后他却被质疑论文抄袭、博士学位注水，舞台之下成了被打假的博士后。台上“打假”，台下造假，这一“闹剧”引起人们关注，舆论对翟天临的学术不端行为多有批评指责。翟天临坦承自己“误入了歧途”，“虚荣心和侥幸心让我迷失了自己”。他在致歉信中表示，是他的不当行为，“让学校声誉被连累、让学术风气被影响、让公众的信任被辜负”。 当事人承认错误自然比不承认错误好，不过，学历造假与学术造假的现象由来已久，翟天临不是第一次，也不会是最后一次，因而除了造假者要为此担责外，还需要深入审视高校管理上的缺陷与漏洞。尽管这些年来，高校在学术考核、人才选拔方面不断强化了质量的关卡，大多能依据流程公平遴选，但是，高校在学术考核上的腐败与懒政并没有完全清除掉，以至像翟天临这样的“漏网之鱼”仍时有出现。基于此，舆论也普遍呼吁高校要加强管理，诚信治学，守住学术的底线，保住学位的尊严，从而赢得社会的尊重、撑起民族的明天。 消除学历学术造假，确实需要从这样两方面同时左右开弓，方能凑效。 就明星博士来说，我以为，在设置上注重的应当是“博士”，而不是“明星”。“博”者，大也，深广也。“博士”，博古通今之人，具有某种高超本领的专门人才。博士作为学位的最高一级，有一个特别要求，就是不但要拥有高强的技能，而且要有高超的理论水平。即不但知道怎么做，而且知道为什么这样做。按照这一要求，那些演技好的明星，尽管具有很好的艺术实践经验，但往往缺乏理论素养，而且限于各种条件，他们也难于在这方面深造，在某种意义上，对明星演员也不必在这方面作过高要求，他们可以作一个优秀的明星，却不一定要有“博士”的头衔。艺术高校培养的影视、戏剧、音乐、美术博士，主要应是以理论研究为主的高级艺术学术人才。如果这一看法可取的话，艺术高校培养“博士”应重质不衙量，名额不一定要很多。“欲戴王冠，必承其重”，始终要维护博士的学术“品位”。 学历造假多发，也由于当今社会用人过于重学历，学历越高，找工作越容易，升迁的机会也多。水涨船高，前些时候，假学历的学士多，如今则动不动就是假硕士、假博士，而且多出自名校名院。实际上，人的实际能力与水平，是多方面因素造成的，并不完全依赖学历。用人，还是要重在实际表现。学历造假现象频现，呼吁社会用人标准要回到德才兼备的正确标准上来。 话回到翟天临的学术不端，固然有社会方面的原因，但其“误入歧途”，主要还是出自人生观的“迷失”。他能向社会致歉是好的，但为了有效清除学术造假，此事了而未了，需有必要的处理。记得前几年南开大学有个博士被发现论文有剽窃行为，校方经过认真调查后，取消了他的学位证书，追回了这顶博士帽。这大大维护了学术尊严，取得了好的效果。对翟天临的论文抄袭、博士学位注水问题，到底严重到什么程度，有关高校也应进一步予以查清，并据情作出恰当的处理，方能将坏事变好事，维护学术文化的尊严。 |
