|
虚拟货币世界的巨无霸比特大陆，两名联合创始人的矛盾为何一步步激化至此：一方引入行政力量干预公司自治；一方不惜现场抢营业执照维权？
5公司，正是前一阵爆发创始人之争的数字货币矿机制造巨头比特大陆。 「财新网」（记者胡越）5月8日上午，北京海淀区政务服务中心二楼的54号办事窗口前，发生了争抢营业执照的一幕。当事公司，正是前一阵爆发创始人之争的数字货币矿机制造巨头比特大陆。 就在这一天，比特币价格突破了1万美元大关，并即将迎来一次行情转换的契机。吴忌寒、詹克团两人起步于比特币草莽之时，分崩于虚拟货币世界的熊市阶段，如今在虚拟货币世界有望再次转牛之际彻底撕破脸。无论最终结局如何，这一纷争对于比特大陆的正常发展及声誉造成的影响，都已经难以挽回。 5月8日北京海淀区政务服务中心现场，当事一方为比特大陆的首席财务官、法定代表人刘路遥等人，他受未能到场的比特大陆创始人吴忌寒委托来到现场；另一方则是2019年被驱逐出公司的另一名创始人詹克团和他的两名律师。现场还有十数名不明身份人员，当现场叫号至办理比特大陆法定代表人变更事项时，数人突然站起簇拥至窗口前，气氛陡然紧张。 “根据北京司法局的决定，目前是要向公司的登记法定代表人发放营业执照，并要限期缴回（此前的）营业执照。”正当海淀区市场监督管理局工作人员读完通告，要把营业执照交到詹克团手中时，刘路遥突然将其一把夺回。财新记者听到他说：“营业执照属于公司财产，怎么能交给个人！” 随后，场面陷入混乱，原本在围观的十数名人员也混作一团，不断有人叫嚷“打人了！”，直到有人报警，距离政务服务中心不到几百米的上地派出所警方来到现场。 “终于搞成了闹剧！”在现场，财新记者目睹詹克团打着手机说，语调激动。 比特大陆是虚拟货币世界的巨无霸，也是全球最大的矿机生产厂商。即使是创始人之间发生分歧，为何不能依法解决，为何会在北京市的行政机关办公地点发生如此尴尬一幕？ 此事要追溯至2019年比特大陆突发的人事震动。据财新当时的独家报道，2019年10月29日，与詹克团就公司管理产生重大分歧的吴忌寒向全体员工发出电子邮件，凭借北京比特大陆的全资股东Bitmain Technologies Limited的执行董事身份，宣布解除詹克团在比特大陆的一切职务，并将北京比特大陆的法定代表人和执行董事从詹克团变更为自己。彼时詹克团还在深圳参加一场发布会，当日返京的他发现自己已经无法回到在比特大陆的办公室。 突遭驱逐的詹克团并没有放弃夺回公司控制权。除了在比特大陆的母公司注册地开曼群岛发起诉讼，2019年11月7日和2020年2月12日，詹克团还先后两次在北京市提起行政复议，请求撤销北京市海淀区市场监管局准予北京比特变更法定代表人和变更执行董事的行为。北京市司法局两次均作出了同意撤销准予变更法定代表人登记事项行政行为。 詹克团方面提出的行政复议理由，是在登记法定代表人变更时提交的《股东决定》文件第5条“同意修改公司章程”被涂抹修改并加盖了被变更公司北京比特大陆的公章，这是在程序上造成了此次登记变更无效。 在吴忌寒一方看来，这是对方抓住第一次变更时的小瑕疵大做文章。刘路遥在现场告诉财新记者，第一次登记提交股东会决议时，由于使用了市场监管局系统模板打印文件，其中有一句“同意修改公司章程”，经海淀区市场监管局工作人员现场提醒，此次并不需要修改章程，于是在现场进行了涂改并加盖公章确认。“现在响应国家优化营商环境的号召，让老百姓和企业最多跑一次，不能为了这句话就让我们再跑回去重新打印盖章签字。” 行政法和公司法律师尹继涛律师对财新记者指出，因资料涂抹引发的效力争议在实际操作中很常见，由于无法追溯推断过往事实，需要依据涉事双方出示的包括但不限于该文件的证据材料证明的法律事实来作出判定。 也有律师指出，由于变更公司章程手续较为繁琐，临时出现这种涂改，在实际操作中的确可能发生。 刘路遥认为，既然并非伪造材料，北京市司法局作为行政机关，并没有权力干涉到公司法定代表人决定的层面；而且，詹克团已经不在比特大陆担任任何职务。根据《公司法》，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，由詹克团出任法定代表人，本身在法律上也不可能成立。“北京司法局的行政复议决定最多只能撤销工商登记状态，他们的行政命令不可能改变我们公司法定人是谁的法律实质。” 詹克团的律师刘东对此提出反驳：首先，他们并不了解《股东决定》为何遭到涂改和二次盖章，只是在变更后查阅资料发现；其次，即使前述说法为真，法定意见的签署应当为股东真实意思的表达，此前前往工商分局（海淀市场监管局）办理变更的人员没有权利更改这一文件。他提出，此次刘路遥等人从工商局工作人员手中抢夺的营业执照，执照还未发放到詹克团手中，如果此后凭借这一文件再次登记更改詹克团的法定代表人身份，是否因为材料齐全就可以变更？这份被抢夺的文件是否还有法律效力？ 在现场，财新记者目睹律师与到场的警察就此事展开了争论。 刘东主张，应当由海淀市场监管局报案并领取报案回执，防止这份营业执照被用于后续变更。他认为，海淀区市场监管局有纵容他人抢走营业执照的嫌疑，并担心如果詹克团离开登记现场前往警局笔录，可能将无法拿回执照。 比特大陆方面则主张，北京市海淀区司法局作出的该决定严重违反包括《公司法》在内的法律法规和北京比特公司章程，是通过行政手段粗暴干涉公司内部自治；比特大陆会坚决提起行政诉讼，维护公司、公司股东及员工的合法权益。北京比特的惟一股东是香港比特，香港比特的执行董事和授权代表人均为吴忌寒一人；香港比特的股东是开曼公司，而詹克团在开曼公司已不再享有10倍投票权，而是间接持有开曼公司约36%的股份，目前其董事身份已被开曼公司董事会罢免。因此，即使詹克团被错误登记为北京比特法定代表人，香港比特也能依法将其再次罢免。 |
