首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 全国 福建

新车

旗下栏目: 新车 导购 行情 养护

70万买入带“伤”沃尔沃进口新车,车主三倍索赔被驳回

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2019-09-02
摘要:东方网-东方新闻-社会新闻-70万买入带“伤”沃尔沃进口新车,车主三倍索赔被驳回-腐蚀,通州,车辆,退货,上牌,发动机,新车,店,诉至,助力泵,

原标题:70万买入带“伤”沃尔沃进口新车,车主三倍索赔被驳回

  张先生花70万元买了一辆进口新车,但在上牌验车时发现有“旧伤”,为此,他将4S店诉至北京市通州法院要求退货并三倍赔偿其210万元。通州法院今日(9月2日)通报称,车伤为航运腐蚀,因张先生提车时已经签字确认,驳回原告的诉讼请求。

  买车后发现腐蚀伤 怀疑旧车起诉索赔

  据通州法院介绍,2017年11月底,张先生在4S店花费70余万元购买了一辆沃尔沃汽车,但在上牌验车时,张先生发现车辆发动机缸体、真空助力泵、空调压缩机、发动机外壳、发动机悬挂等部位有多处严重腐蚀痕迹,车钥匙亦存在磨损。为此,张先生怀疑车辆不是新车,暂停验车,要求4S店换车。

  当时,4S店称车辆系原装进口,经海运时的潮湿空气,及到达北方后干燥的空气,由此发生变化所遗留的痕迹,不存在质量问题。双方协商多次未果,张先生将4S店诉至法院,要求退货、退款并索赔210万元。

  在案件审理过程中,双方对于车辆发动机周边产生腐蚀的原因争执不下,为查明腐蚀原因张先生申请司法鉴定。

  鉴定为航运腐蚀伤 车主已签字确认

  经查,涉案车辆出现腐蚀等原因在于车辆一段时间内暴露在近海、海洋气候条件下,导致零部件表面出现氧化腐蚀。

  通州法院审理认为,本案争议焦点为4S店销售涉案车辆过程中是否存在欺诈。根据4S店提交的验车视频、车辆交付验收单等证据,显示4S店在交付前已将车辆交由张先生查验,张先生亦对相关情况进行了确认,无法推知4S店存在虚构事实或隐瞒真相的故意。即便如张先生所言,验车环境照明不足,未发现车辆部分铝制部件腐蚀。但根据4S店提交的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单等情况来看,亦无法推断出4S店在销售前对车辆出现腐蚀的情况明知进而隐瞒真相、诱使对方做出错误意思表示。因张先生未提供充分有效的证据,故法院对张先生的意见难以采信。

  最终,对于张先生基于欺诈的理由要求撤销合同、退货退款并支付三倍赔偿的诉讼请求,依据不足,法院判决驳回其诉讼请求。

责任编辑:采集侠
首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 全国 | 福建

Copyright © 2015 新闻资讯门户站 版权所有

电脑版 | 移动版