|
长江网7月10日讯（记者耿珊珊 通讯员姜泰阳）车展上看中一辆最新款轿车，到手一年后才发现是旧款车。消费者一怒之下起诉到法院，要求退货。9日，长江网记者获悉，因汽车抵押贷款合同上清楚地标明了车辆的车架号和款式，消费者败诉，吃了“哑巴亏”。 2019年1月，在车展上，王先生经现场销售顾问张某介绍，看中甲销售公司展位上某品牌2019年最新款的小轿车，当场就交了定金1万元，并与甲公司签了新车销售合同。合同内容非常简单，只标注了购车意向和定金金额，并盖有甲销售公司的公章。 3天后，王先生在张某的引导下，来到乙公司办理后续购车手续，包括支付首付款、手续费、上牌费等，同时办理了汽车抵押贷款手续，并于次日办理保险手续。提车当日，乙公司向王先生交付车辆，并提供《机动车销售统一发票》等资料。 一年后，王先生在车友群中交流用车体验时偶然发现，自己所购车辆并非2019年最新款，而是2018年的旧款。 王先生认为，甲、乙公司隐瞒车辆的真实情况，将旧车型冒充新款车型进行销售，构成明显欺诈。于是他向法院提起诉讼，要求退货，并获得三倍的赔偿。 法庭上，王先生对张某的身份大吃一惊，因为张某既不是甲公司的员工，也不是乙公司员工，而是其他公司的员工。汽车抵押贷款合同上记载的车辆型号和车架号就是2018年的旧款。 法院经审理查明，王先生与甲公司签订了新车销售合同，但在支付定金后未继续履行该合同。王先生与乙公司虽未签订书面销售合同，但存在事实买卖合同关系，王先生支付了购车款，该公司提供了约定车辆并出具购车发票，双方的买卖合同已经履行完毕。 王先生关于甲、乙两家公司隐瞒车辆真实情况，将旧款车型冒充新款车型进行销售，存在欺诈的诉讼主张，因其看车确认在先，签订汽车抵押贷款合同及支付购车款在后，相关文件明确记载了车辆识别代号，其所购车辆系特定车辆，具有唯一性，王先生提交的证据亦不能证实被告存在欺诈，因此法院不予采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不能证实其诉讼主张，被告亦不予认可。王先生的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 最终，法院判决驳回王先生的所有诉求。 针对车展上购车，江岸区人民法院百步亭法庭樊静法官建议：一、签订合同之前，消费者需谨慎行事，先行确认签约对象、看清合同条款、明确核心信息，尽到谨慎注意义务；二、如未签订书面合同，正规购车发票上记载内容视为合同条款，务必核查清楚后再付款；三、购车过程注意保留相关证据，以便发生纠纷时维权。 |
