|
“亚洲大多数的商学院都是比较年轻，他们进入市场比较晚。在这种情况下我们会遇到一种冲突矛盾，一方面是本地市场的需求，另外还要考虑要跟上本国以外的发展趋势。”中欧国际工商学院的副院长兼教务长Hellmut Schutte教授如此指出。
面对来自西方的挑战以及国际市场的机遇，马来西亚博特拉商学院院长Arfah Salleh教授认为，亚洲商学院要考虑如何融合。“对于亚洲商学院而言，我们要拓展思维，相信我们有很多管理理念是可以与西方社会进行分享的。”
尽管相比欧美商学院，亚洲商学院的整体实力还需要继续加强，但从近年来各类商学院排名看，亚洲商学院，尤其是中国商学院在短时间内的飞速进步是其他欧美商学院前所未有的。
“实际上，中国商学院正在全面提升，稳步缩小与国际商学院的差距。假以时日，我相信会有更多中国的本土中文项目入围。”上海交大安泰经管学院院长周林对未来表示乐观。
“未来3到5年，我们的目标是跻身全球30强并保持排名稳定，从而客观真实地向世界展示中国管理教育应有的高质量。”复旦大学管理学院院长陆雄文也向记者道出了雄心壮志。
中国EMBA新挑战
在中国，相比MBA而言，EMBA面对的争议也更多，而今年，EMBA在轰轰烈烈的反腐运动中显得更为敏感。
今年7月31日，中央下发《关于严格规范领导干部参加社会化培训有关事项的通知》，严禁领导干部参加高收费的培训项目和各类名为学习、实为交友联谊的培训项目。通知中的领导干部指党政机关、国有企业、事业单位的领导干部;高收费社会化培训指目前各种EMBA、后EMBA以及各种打着政商联谊、交友、游学等名义的总裁培训班等。该通知下发后，今年秋季的各类EMBA班出现官员退学的现象。
有媒体曾经做过这样的统计：官员在EMBA学员中所占的比例，平均约为5%—10%，但各校之间相差很大。其中，北方的商学院EMBA项目的官员占比要明显高于南方。中国人民大学有一年公布的比例高达26.3%。另外，北大光华为12%，长江商学院11%。若将官员的这一比例，与EMBA之中的国有企业高管所占的比例相加，就是一个更为可观的数字。公开的材料显示，国有企业高管在EMBA学员中所占的比例，比官员在其中的比例高很多，通常在30%左右。
10月20日，在复旦大学管理学院的新闻发布会上，陆雄文也首次公开向记者坦言，有官员学员申请退学这是事实。在中央有关文件下达后，全国不同地区不同层面对文件有不同的理解，有的地方要求无条件退学，甚至包括国有投资等企业，使得全国各地的商学院都受到了影响，有的达到20%、30%，在复旦管院也有部分学员申请退学。
但同时，陆雄文也表示，复旦EMBA招生面向不同地区，不同行业，不同所有制形式，因此，在读政府官员比例仅占不到5%，95%的学员均为企业人员，目前来看，整体受影响比例目前在10%左右，对学院生源的影响不是特别大。
周林则表示，交大安泰EMBA项目，一直以民营企业家和创业者居多，退学潮对学院影响并不大。“以前EMBA学员中七成以上是由各公司出资派送来学习的高级经理人，现在更多的生源是自己创业的企业家们。这是世界商学院教育的共同趋势。”
事实上，关于官员该不该读EMBA的争议很早就有。2014年初，民革广东省委的一份提案曾引发“官员该不该读EMBA”的争议。该提案认为，“官员就读EMBA可能助长‘官商勾结’的不正之风”。
但是，国内不少商学院院长认为，官员读EMBA不能简单地“一刀切”。国内一位商学院院长在接受媒体采访时表示，官员其实也应该进行EMBA的培训，学习本身并没有错，不能简单否认。他说，官员和国有企业的领导也应该学习，因为一些官员有参与经济决策的需要，但此前又没有接受过系统的经济学训练，当他们通过EMBA或其他的课程，了解金融、管理和中国的发展趋势，有利于制定出符合经济规律的政策。
中组部之所以下令严禁领导干部参加 EMBA 、后 EMBA 、EMBA总裁班，在很大程度上是因为该类培训项目收费昂贵，容易滋生腐败。目前在国内排名靠前的EMBA的学费都在50万元以上。比如，中欧国际工商学院2014级EMBA 课程学费为58.8万元，长江商学院2014年EMBA课程学费标准为68.8万元，清华大学经济管理学院官网显示EMBA项目学费为56万元，北大光华管理学院EMBA项目两年费用为62万元。
EMBA项目学费偏高，学员中政府官员比例过高不是一个良好的现象。但不少业内人士甚至是企业家认为，不能一味将腐败的根源归结于EMBA的学费问题。
|
国货之光！酷狗首款真无线耳机亮相第16...
