|
如果单看去年9月美国国防部官员的表态，那么完全可以得出一个结论——美国海军陆战队并没有入驻美在台协会。而时任美国在台协会台北办事处处长梅健华（Kin W. Moy）的讲话，也似乎证实了这一点。这位1966年出生在香港的美国在台协会首任华人处长称，旧办事处的维安工作由美国职员和一部分台湾职员负责，未来新馆也一样。 梅健华 亦有美国媒体通过电子邮件采访美国国务院发言人，得到如此回答：“和AIT现址的做法相同，将与当地合作，聘用少部分美籍人员和多数台湾雇员，维护AIT新馆的安全。美国仍信守基于《美中三公报》与《与台湾关系法》的‘一中政策’。” 在笑饮看来，《与台湾关系法》是美国的国内法，美国国内，议员们想怎么立法，那是他们自己的事，然而台湾问题属于中国内政，如果美国用所谓的《与台湾关系法》来干涉他国内政，显然是非法的、无效的，最终也必然会失败的！
美国国务院 但无论如何，当时美国国务院发言人在说了一大堆没有派驻美军入台的话后，仍不忘带上一句有关“一中政策”的话，可见，毕竟，中美是邦交国，而台湾只是中国的一个省而已。 那么，为何如今美国在台协会突然高调宣称现役美军早在2005年就进驻了呢？这到底又是怎么回事呢？
美国在台协会台北办事处现址 笑饮必须指出——尽管美国在台协会名义上只是个民间机构，现如今在台北市信义路的办公场所，是向台北市政府教育局租用的，马上租约到期后，这里将成为中学。而美国在台协会内湖新馆，则亦是租用，租期99年。但美国在台协会内确实有些敏感部门。比如技术组和联络事务组。 技术组的前身，是台美“断交”前的美军顾问团，2012年改名“安全合作组”。联络事务组前身是“大使馆武官处”。台美“断交”初期，两组官员由美军退役人员以约聘方式组成。但自2004年起，又陆续有美国现役军人赴任，在台待遇比照“邦交国”武官。 2005年，联络事务组在原有陆、海、空军现役军官之外，增编了一名陆战队军官。这与一般美国驻外使领馆由海军陆战队守卫并不相同。 如此一来，就不难理解——夏雨荷说的，是2005年以来，美军现役军官重返台湾。而梅健华说的，则是美军从未驻守在台协会并维持安全。
美国联邦众议院外交委员会主席恩格尔 那么，美国在台协会为何会在此时，由夏雨荷这样一位新闻发言人来发布美军现役军官早在2005年就在台湾的消息呢？ 在笑饮看来，这是美国进一步试探中国，挑战一中原则的具体体现。众所周知，在中美建交伊始，美国国内就通过了《与台湾关系法》。作为民间机构的美国在台协会就开始工作，尽管属于民间机构，但与美国官方有着实质联系。由一个民间机构的发言人来披露，说美军早已在台湾，这么一来，美国官方又是进可攻、退可守。一旦中方默不作声，就等于事实上认可了美国军人在台湾的事实。而一旦中方强烈抗议，甚至采取必要的回击举措，美国官方又可以出面，继续背书“一中原则”。 在时间上来说，其恰恰配合了美国国内一些政客的需求。同为非政府方面人员，继美国多名参议员日前共同提出“台湾保证法”(TaiwanAssurance Act)后，美众议院外交委员会主席恩格尔为首的一干跨党派议员提出众院版的“台湾保证法”草案，企图强化美台关系。
美在台协会新馆尚未落成就迎来抗议之声 亦有一种说法认为，美国在台协会披露美国军人在台多年，意在回应解放军的军事行动。3月31日晚间，台湾媒体爆出消息，称解放军两架歼-11战机31日下午越过“海峡中线”。然后，台湾当局各方面人士吧啦吧啦说了一大堆废话。在笑饮看来，大陆方面何时承认过海峡中线？从来没有！过去没有，现在没有，未来祖国统一后，更不会有这么一根线。如果“台当局”承认“九二共识”，承认“两岸同属一个国家”，可能解放军不会时不时地去台湾岛溜达，如果想搞“台独”，或者挟洋自重，就凭《反分裂国家法》，别说军机飞越台湾岛，到时候美国在台协会内湖新馆那99年的租约，照样也得先撕毁再说。1949年，这样的事在大陆即曾发生过，前车之鉴，美方不可不察也。 美军事人员进驻台湾？这戏演不久了！ |
