|
军队是执行政治任务和保家卫国的武装集团，必须具有坚定正确的政治方向和灵魂。新时代我军的思想政治建设主要包括：坚持党的绝对领导和集中统一领导；坚守人民军队的性质和宗旨；坚定惩治军中腐败，保持人民军队本色；加强官兵思想政治工作，密切军政军民关系，严明军纪和以法治军。 四是强军的根本——加快应战准备。强军的根本问题是提高作战能力。习近平在十九大报告中指出：军队是要准备打仗的，一切工作必须坚持战斗力标准，向能打仗、打胜仗聚焦，开展实战化训练。军事斗争准备是和平时期军队建设的基本军事术语和常态工作，为防止“和平建军”思想状况的发生，必须强调实战化训练，做到“练为战”，杜绝“练为看”，达成平时多流汗，战时少流血。 五是强军的关键——军事改革。为适应现代化作战要求，必须深化军队组织结构和指挥体制的改革。十八大以来的军事改革或叫军队改革，有一个从调研论证到高层决策的过程。这包括三个方面：一是指挥体制，即撤销四总部，设立军委15个直属机构；二是重新设置战略方向和战区布局，将原来的七大军区调整为五大战区，强化海军和空军建设，陆军裁撤30万人。基本实现了“军委抓总、军种主建、战区主战”的总体设想。 六是强军的潜力——深化军民融合。军民融合的含义是：将军队和国防建设的物质文化生产部门，有机地融入到国民经济建设的体系之中，形成投资成本的兼容和双赢，这是实现富国与强军相统一的优化路径。例如：军队的被装厂，可以军转民，既能生产军装，也可生产民服；对某些军队人才的培养，凡是地方院校可以培养且缺乏规模需求的专业技术人才，军队就不必再专办军校，地方院校的国防生教育，即属教育类军民兼容的高等教育。一些基础设施建设，如飞机场、飞机制造厂，由于投资较大，可以军民结合、平战结合。 六、台海局势分析 （一）台湾现实情况 台湾是中国第一大岛，陆地面积3.6万平方公里，现有人口2300万人。台湾经济被称为亚洲“四小龙”之一，处于世界中等发达水平。台湾经济于1950-60年代起飞，得益出口导向和社会稳定，也得益于蒋介石从大陆运走的56000箱黄金（按当时汇价约合100亿美元）。1999年时，台湾GDP总量相当于大陆的约三分之一，现在仅相当于大陆一个发达的省份。这说明两个方面问题：一方面，大陆近20年发展较快，把台湾比下去了；另一方面，民进党上台后，台湾乱象丛生，人才和资金外流，经济增速下降。 台湾问题作为中国安全的隐患，主要是政治生态恶化。台湾有四个族群（闽南人、客家人、外省人、原住民），有五个主要政党（国民党、民进党、新党、亲民党、台联党），主张两岸统一的人数日益减少，这与国民党地位下降，原来随蒋介石退守台湾（50余万人）的“外省人”数量急剧下降有直接关系。人口结构的变化，直接导致文化和思想结构的变化，新生代与大陆的亲情感渐行渐远。据台湾一家媒体的民意调查显示，主张独立的占28%，主张维持现状的占55%，主张统一的仅占13%，其余4%拒绝对“统独”问题表态。 （二）中央的对台方针 台湾问题是解放战争的历史遗留问题。三大战役结束和海南岛解放后，毛泽东曾筹划和布局解放台湾，后因朝鲜战争爆发，为避免南北两线作战，台湾问题被搁置。1950年代末，毛泽东曾设想过“和平解放”，甚至让蒋介石保留军权（可视为一国三制）。周恩来将其中的具体内容，概括为“一纲四目”。 一纲是必须回归和统一。四目是：台方同意后除外交统一于中央外，台湾之军政大权、人事安排等，悉委蒋介石；台湾军政及经济建设费用不足之处，悉由中央政府拨付（台每年均有财政赤字）；台湾的社会改革从缓，待条件成熟后协商决定；双方互相不派特务，不做破坏对方团结之事。 邓小平主政中央后，明确提出了“一国两制、和平统一”的基本方针。为了不让美国人钻空子，也防止单纯和平统一观念的产生，他又明确指出：主张和平统一，但决不作放弃武力解决的承诺。我理解，承诺放弃武力解决，会导致长期拖延以及“和平分裂”。邓小平为及早商谈解决，曾把它列为1980年代的三件大事之一，故有“叶九条”的产生。 （三）美国的对台政策 美国对台政策是对华政策的重要组成部分和棋子。它干预中国内政的原因和企图有三：一是从政治上遏制共产主义，这既表现为新中国成立前的“扶蒋反共”，也表现为为解放后的“亲台反华”；二是台湾地理位置重要，被美国视为“不沉的航母”，控制了台湾，就可以向北控制日本，向南控制震慑东南亚各国；三是作为其全球战略的一部分，控制了台湾，就控制了西太平洋的贸易通道，为美国占领这一区域的贸易市场提供有利条件。 在对待“统独”问题上，美国是既反对统一，也反对独立。因为，统一有利于中国，不利于美国；而独立，又会引发大陆武力攻台，使美国陷入对华交战，可能会导致得不偿失。这就形成中美台之间非常微妙和奇特的互动型“小三角”关系。就美国来说，它一方面持续对台军售，抵御大陆动武，另一方面也时而敲打一下“台独”，美国对台的基本策略是：反对“急独”，培植“缓独”，实现“不统不独”。因为，维持两岸分治和不统不独的现状，对美国遏制中国总目标最有利。 （四）对台湾走势分析 台湾问题的走势，取决于“小三角”关系的互动，从根本来说，取决于大陆的军事实力或综合国力。美国文化与中国传统文化不同：中国文化是义大于利，穷也要有志气，死也要站着死；美国文化是利大于义，奉行丛林法则、欺软怕硬，打败了就投降。历史上的朝鲜战争、越南战争，特别是我军炮击金门，都一再证明了美国人奉行“大炮的射程之内是真理”。 从近年来的实际情况看，两岸和平统一的希望在不断降低，武统的趋势在不断加大。我们曾希望以“大三通”（通商、通邮、通航）增进两岸“情近”、“心通”。看来，善意的对台优惠，反倒事与愿违；因为统一将失去分治的好处，谁还乐意争取统一呢。我曾参加过两岸关系问题的学术交流，深感对方（蓝营）心态的复杂性。 |
