|
金融投资报评论员 刘柯 美国商务部5月20日表示，给华为及其合作伙伴90天的临时许可。 此举被一些人认为是美国对华为的制裁开始松动，甚至有人认为华为胜算很大。在又可以买到芯片和核心零部件的影响下，资本市场的反应再度发生转变，此前一度有所表现的国产芯片概念股在周二早盘集体大跌。 不知道这种乐观情绪的理由何在，须知套在脖子上的绳子松了一下，但始终是套在脖子上的，是松是紧全部在别人掌握之中，我们怎么能乐观得起来？ 美国这次给华为90天“宽松期”真的是网开一面？可能没那么简单，美国此举的目的是为了给相关部门和公司提供进行调整的时间，其实就是让美国那些接受华为服务的企业有90天过渡期，免得华为突然被断粮无法再为这些美国企业服务了，仅此而已。 由此可见，美国遏制华为的初衷是没有任何改变的，而且既然动用了“紧急状态法”来对付华为，就不可能就此简单的结束。 诚然，无论是从国与国的较量，还是从市场公平竞争的角度看，在全球产业链早已无国界布局的情况下，以政治力量强制干预市场行为，是一件很不光彩的事情。 因此，我们从各个维度去争取是理所当然的。来自内外的压力让美国给出90天的缓冲期也是美国出于自身利益的考量，毕竟华为前十大供应商有很多是美国知名的高科技企业，而且它们对华为的营收占比非常巨大，有的甚至占到半壁江山。 这些被限制给华为供货的企业最近几天跌幅巨大，特别是一些芯片企业，更是被投行看淡，但这些企业又是美国引以为傲的科技公司，双刃剑反制的威力非常巨大。 但是，千万不要有一种幻想，就是美国高科技企业受了损失就会给美国政府施加压力解除对华为的限制。 这是一场超出产业和市场范畴的竞争，是核心科技领先者与追赶者之间的竞争，这个竞争才刚刚开始。 无论美国给不给华为缓冲期，遏制中国高科(600730)技崛起都将是其贸易保护主义背景下的长期策略。 在这种情况下，我们如果不大力发展自主可控，这根套在脖子上的绳子一直都存在，而剪断这根绳子的利剪，就是自主可控高科技，自己有了核心技术才能不受制约于人。 当然，我们谈自主可控，绝不是狭隘主义，就像任正非所说：“我们不能孤立于世界，我们也能做美国芯片一样的芯片，但不等于说我们就不买了。我们不会轻易狭隘地排除美国芯片，要共同成长，但是如果出现供应困难的时候，我们有备份。” 所以说，自主可控这个东西，在市场处于良性竞争的时候可以相互提升科技水平，实现你追我赶；在市场处于恶性竞争中可以解决自我生存，不受制于人。 我们可以有傲骨，但不能只停留在嘴仗阶段，没有核心竞争力，喊得再大声也没用。 编辑|梅婧 审核|贾秋红 本文为｜金融投资报jrtzb028(微信号)原创文章｜ 未经授权，禁止转载 如需转载，请联系金妹儿 转载须在正文开头显著位置 注明稿件来源及作者名，违者必究 本报法律顾问 北京炜衡(成都)律师事务所 罗浩斐 律师 联系金妹儿 商务合作：028-86968491 |
