|
原题目：周杰伦新歌扑面：互联网需要反操纵吗？
源头：中国动静周刊
记者/杨群
腾讯音乐大肆哄抬音乐版权代价，
独有1%的独家音乐版权，
对竞争对手的架空成就颇为显着
周杰伦新歌迎面的音乐版权抢夺
“蛮惊奇会有如许的回响，我觉得是出乎预料以外的。”作为周杰伦御用作词人的方文山，比来在承受采访时坦言没有预臆测新歌会如斯火爆。
9月16日23点，周杰伦最新数字单曲《说好不哭》登录QQ音乐不到12小时，数字专辑销售额突破1500万，成为QQ音乐平台历史销量最高的数字单曲。截止目前，这一贩卖数据仍在继续爬升，腾讯音乐旗下三大平台的专辑贩卖数目突破900万张，销售总额突破2700万元。
新歌发卖爆红的另一壁是来自各大社交平台的狂欢。数字专辑出售后不久，因为少许歌迷涌入买单，招致QQ音乐任事器多次宕机，甚至于微信与微博上遍地流传着“周杰伦的电话上不停跳出提示——微信支付收款3元”的段子。
作为拥有硕大歌迷群体的全民歌手，周杰伦不单撬动了几代人的群体参加，更是直接拉升了腾讯音乐（TME.NYSE）的市值。新歌刊行后的两天，腾讯音乐市值在中概股持续低迷下延续下落，更是体现了顶级歌手的影响力。
周杰伦新歌发作的言论效应，让腾讯音乐赚足了品牌效应，也让各大音乐平台对于音乐版权搜刮的话题再一次进入公众视线。
同济大学法学院常识产权与竞争法研讨中心兼职钻研员刘旭对《中国信息周刊》表现，腾讯音乐发行周杰伦新歌，不仅可以获得大批用户存眷，启动这一首单曲，也让用户关注到其他主推音乐人的歌曲。假如腾讯音乐还有得多如许的独家授权歌曲或音乐人，对于网易云音乐和虾米音乐来说影响是比较大的。
盗版时代
汲引的是技术，刚烈的是盗版，火爆的是试听，陪葬的是付费，这是中国音乐曾经走过几十年的盗版史。
盗版音乐并不是毫无可取之处，在弥漫着反动歌曲的时期，从境外流入的风行音乐发蒙了一代中国年老人。曾经占据盛行音乐支流的摇滚乐，更是让中国年迈人第一次感触到什么是音乐的生命力，以及对岑寂的呐喊。
然而很快，盗版音乐侵蚀了正版音乐的保存空间。从复制卡带到复刻CD，再到浩繁全网的网络盗版音乐，深切骨髓的免费音乐文化让中国音乐人俨然历来不克不及只靠音乐生活生计上去。高晓松曾经奚弄道，“我作为音乐行业的顶级作者和制作人还不有收到过唱片公司版税，更不要说这个行业的其他各位。”
音乐进行之初，无法进行大范畴传播。技术手段的行进让音乐攻破时空的局限，完成了群众撒布。在唱转眼代，卡带、CD的盛行使得音乐得以大范围、低成本的神速复制，成为干部消费品。于是，音乐的版权问题劈脸失掉各方重视。音乐人经由版权得以获得收入，唱片公司与之互绑，促成音乐行业的发展。
然而，互联网时期的到来打破唱片公司的好梦。上世纪90年月末期，数字音乐流传技术手段让实体唱片市场受到极大氧化。尤其是MP3音乐格式出现，经由Internet下载和硬件产品羁糜，直接窜改了消费者的听歌习俗。
2001年~2003年，苹果公司延续推出iTunes数字音乐治理软件、iPod音乐播放器以及iTunes Music Store三款产品。iTunes是iPod的配套软件，经受组织对音乐的搜索、阅读、下载与分类操持。苹果公司将三款产品整合到一起进行捆绑发卖，由此很快主导了数字音乐下载市场。
跟着P2P下载与MP3音乐格式的风靡，海内在线音乐网站与音乐就事公司如雨后春笋般多如牛毛，九天音乐、难听音乐网、一听音乐网、酷狗音乐和酷我音乐接踵问世。与美国情况不合，中国音乐人生涯状况却因此变得更加糟糕。原本还能收到唱片公司微薄的版权费，现今倒是什么也收不到。
由于P2P传输技术赋性，音乐盗版更加猖狂。就看成为音乐平台自身，大一小块也夙来不有想过获取音乐版权授权。曾经在酷我音乐、太合音乐混于法务任务的威诺律所状师徐智省对《中国消息周刊》展示，在2013年以前，音乐平台很少有置办音乐版权的情况，但凡一种蛮荒式进行。
尤其是作为征采公司的百度，在首页MP3搜寻项供给大批指向第三方未受权音乐链接，更是滋长盗版音乐资源转达。由于百度公司没有上传音乐，很难指向直接侵权。当初，百度MP3是付费歌曲下载平台。根据质料显示，2006年在baidu下载歌曲的用户笼统有100亿人次，下载量占世界音乐市场下载总量的93%。
盗版音乐扼杀了音乐创作，对于音乐行业更是捣毁性加害。在线音乐平台当然大多音乐版权没有用度，但也只能依托推行苟且保存。一致于大型唱片公司，可以通过掮客等业务向音乐产输血。独立音乐制作公司的音乐出产用度巨大，在盗版音乐冲击下，更是难以维持。
巨头混战
2012年6月，谢国民成立大陆音乐。当时，音乐版权置之不理。谢庶民对音乐版权标准化很有洞见，趁着网络音乐盗版猖獗与唱片公司受权低廉之际，他以极低的价值签下四十多家历久独家音乐版权代办署理公司，并与一百多家唱片公司告竣版权协作，收获两千多万首正式版权歌曲。
谢庶民大肆打包音乐版权，惹起QQ音乐的留神。此时，酷狗与酷我音乐正忙于搭建直播业务，阿里巴巴抢着收买天天动人和虾米音乐，baidu音乐一直不有得到器重，网易云音乐则刚才诞生处于襁褓状态。
于是，腾讯果决脱手，拿下国际三大唱片公司举世、华纳、索尼的国外总分销权，并与华研国际音乐、杰威尔音乐等唱片公司签订竞争和谈，获得一千五百多万首正式版权歌曲。同时，腾讯还组建Internet音乐维权联盟，推动Internet音乐正版化，意味着互联网公司最先无视音乐版权合规化。
音乐版权会合度提高后，使得大陆音乐议价才略加强，音乐平台也不得不站队。徐智省认为，着末酷狗音乐与酷我音乐决定加入大陆音乐团体，着实也是版权上压力极大。2013年，谢百姓压伏酷我CEO雷鸣加入，并与第二年与酷狗完成换股后，组建中国音乐集团，匹面钻营上市。
业浑家士徐智省走露，大陆音乐当时手握少许音乐版权，跟各个音乐平台闲聊。实践上是以讨要巨额音乐转授权用度谈分隔隔离分散。此时，酷狗与酷我才明了到音乐版权的需求性，然而为时已晚。谢苍生的野心很大，试图将每天悦耳、虾米音乐、酷狗音乐和酷我音乐全部拿下，事后阿里巴巴插手，抢走每天动人和虾米音乐。
此时，网易云音乐才起源发力。实际上，网易云音乐早于2013年上线。区分于其他平台P2P传输技术手段，网易云音乐是作为云音乐在线播放存在。借助优良的算法，以及社区经营技巧，网易云音乐仰仗独特批评文化博得用户。然而，随着音乐版权被搜刮清洁，网易云音乐也只能结构细分市场。过后，网易云音乐因为音乐版权问题，发展时时受困。
阿里音乐则在完成对每天动人与虾米音乐的收购之后，立即加入对音乐版权的抢购中。不久，阿里音乐与全球各大唱片公司睁开单干，并获得滚石、寰亚等唱片公司的独家版权。2015年7月，高晓松和宋柯加入阿里音乐，离别出任董事长、CEO。
2016年2月，阿里音乐与韩国SM整体独家签约，旗下包括东方神起、少女时代、super junior、EXO等巨星。显然，自高晓松加入阿里音乐以后，阿里音乐在版权方面也付出了巨额投入，更是将旗下每天入耳直接改名为阿里星球，主打娱乐、粉丝、直播等玩法。不过痛惜，终极阿里星球计划失利了却。
同济大学常识产权与竞争法钻研核心钻研员刘旭体现，2015年音乐版权尺度化后，一些经济气力较弱的音乐平台相继退出，首要原由是音乐版权资本过高。对于音乐版权持无方，可以收到更多的版权用度，拥有更高的创作能源。同时，这也造成在线音乐市场会集度大幅提高，逐步形成腾讯音乐一家独家的花式。
劫掠独家
在新歌中稍显落寞的网易云音乐，曾经也拥有周杰伦版权。2018年4月，周杰伦作品在网易云音乐版权到期没有续约。在明知版权过期情况下，网易云音乐推出囊括周杰伦200首热点歌曲的打包合集，售价400元，购买后终身付费听。是以，惹起版权方杰威尔公司餍足，与网易云音乐关连起源好转。
确实，线上音乐平台的竞争无非就是独家音乐版权的搜刮。2016年，中国大陆音乐在赴美上市战败后，无法下选择与腾讯音乐归并，组建腾讯音乐整体。至此，腾讯音乐手握国际三大唱片公司，以及陆地音乐分开带来的独家版权。艾瑞咨询《2016年中国在线音乐行业研究呈文》显示，腾讯音乐的版权音乐在整体版权音乐中占比达到90%以上。
为抗御陷进恶性竞争，国家版权局在2017年协调各大音乐平台版权。2018年，腾讯音乐、网易云音乐与虾米音乐互相间99%独家版权都完成彼此赋与。作为竞争下位一方，网易云音乐在音乐数目上的逆境得到减缓，但剩下1%的未转授歌曲将成为其不行逾越的壁垒。
徐智省以为，各大音乐平台一点丹心都不有。即便受权了99%，可是唯独1%的版权是谁也不乐意授权。而刚好这1%的独家版权，才是竞争的关头。假设说，99%的转授音乐版权是一支步枪，头部独家音乐版权则更像一颗核弹。
相关数据显示，腾讯音乐旗下版权数量逾越2000万首，独家音乐版权数目据预计可能在500万首，即1%的独家版权梗概在5万首，攻陷至关大的数量。音乐具有极为显明的“二八效应”，多半头部歌手攻下大一小部分的资源和流量，大量自力音乐人都在长尾中勉强度日。
与唱片公司签定授权协议的时刻，首要分红排他的独家授权内容和非排他的受权形式。腾讯音乐的独家授权就具有排他性，可以转授给竞争敌手，或者不转授；别的一个属于非排他性子的内容，就像音著协、音像协的一首歌曲可以同时授权给腾讯、网易与阿里。
一直以来，腾讯音乐的独家受权模式存在争议。从音乐人角度来说，独家受权和谈对于他们收入并没有太大救援。由于这些独家授权的绝大部门收益都归唱片公司，而不是音乐人。
当然，也有多数音乐人从中获取巨大甜头。比喻周杰伦、蔡徐坤这样顶级流量的明星。腾讯多么资源偏袒头部艺人的机制，最后会导致南北极分化。极大都被腾讯赞成的音乐人获得海量资源和巨大的经济回报。那么，草根音乐或者小众音乐，就很难获得很好的市场回报。对于音乐创作市场来说，这类市场环境实际上并无利于他们的音乐创作。
这也招致网易云音乐与腾讯音乐在详细运营模式上具有较大差异。对于音乐平台来说，独家授权短期内可以排击掉竞争对手，恒久则会有巨大的本钱包袱。不外，腾讯音乐则将利润压力转嫁给竞争敌手。刘旭认为，现实上，转受权对腾讯有利，更而且不是100%转授权。从目前看，转授权的斗争内容成效并不志向，各大音乐平台依然一门生理追求独家资源。
涉嫌把持？
独家授权模式具有争议，数字音乐版权能否涉嫌操作？这同样存在争议。
8月12日，据全球专业法律传媒MLex报道，因与环球、索尼与华纳等唱片公司签定具有反竞争成效的独家版权和谈，腾讯音乐正在遭受国度市场监视操持总局大范畴反行使调查。
为什么是国度市场监管总局展开查询拜访，而不是反独霸局或是国家版权局，这实际上是有蹊跷的。徐智省对此阐发称，当前，国度版权局几近没有职权去管；反垄断局查询拜访是可行，然则《反独霸法》颁发11年以来不有先例；国家市场释放总局从是否限定市场竞争效果角度，做调查或是一个攻破口。
对比国外，东洋针对大型互联网企业的反垄断查询拜访一直不有停过。当然，美国反行使法令公布较早，但依然合用于互联网企业。从微软操作零碎、google征采市场，再到Facebook应酬Internet，美国当局一直维持借鉴。欧盟的态度更是保守，针对google、亚马逊等的反独霸查询拜访，一直保持低压态势。
而在中国，要想界定互联网公司操纵面对艰难很多。2014年，腾讯和360开展“3Q大战”，造成极为庸俗的影响。此刻，360告状腾讯滥用市场支配位置，进行恶性竞争。着末，腾讯在一审、二审都完胜。尤其是在二审阶段，最高人民法院讯断腾讯胜诉。刘旭显现，执法机构在此之后，基本上不敢再去也不肯再去搬弄这个判决，不再去找腾讯的“贫困”。
社科院法学钻研所钻研员李顺德对《中国音讯周刊》泄露表现，《反操作法》讲的利用是合法垄断，但不见得所有的哄骗但凡造孽的。腾讯用独家许可的方式攻下得多音乐版权，真实不未必构成合法垄断，而是要看独家授权之后若何操作。刘旭同样认为，不是企业市场份额很高等于垄断，要看具体有哪些举动？
具体到腾讯音乐的问题，刘旭显现主要触及两个问题，一是收购没有秘密反垄断局。从2008年8月1日《反独霸法》起效以后，企业在收购的时候，收买的举止如果达到法令要求的机密条件，就需要到反把持局去保密。2016年，腾讯音乐收买酷狗、酷我的母公司中国海洋音乐的时刻，实践上是没有进行讲演的。至今，反哄骗局没有准许过也不去查。腾讯音乐为何不陈述，反垄断局为什么不去查？刘旭展现，那这便是一个谜。
另外一个问题是看腾讯音乐的独家授权可否利大于弊，能否能够与消费者分享，能否有利于功用晋升，能够不会很有问题影响竞争？谜底在刘旭看来是显而易见的，腾讯音乐大举哄抬音乐版权价格，独有1%的独家音乐版权，对竞争敌手的倾轧成效十分明显。
不外，在社科院大学互联网法治研究外围实验主任刘晓春看来，反操作执法需要建立在专业与踏实的基于实证数据的论证根抵之上，来证明具有跨越合理限度的独家版权滥用举止。在此之前，任何以为中国数字音乐市场曾经形成垄断花式，具备巨头翦灭、阻挠竞争的利用举动的结论，都有待论证。
(function(){ var adScript = document.createElement('script'); adScript.src = '//d1.sina.com.cn/litong/zhitou/sinaads/demo/wenjing8/js/yl_left_hzh_20171020.js'; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(adScript); })();
|
