|
好事要办好，才能赢满堂彩。政策初衷是好的，是否一定收到正面反馈？不一定。 反例，太多了。有一条很易判断，即“强制”总需慎用。别抬杠，作奸犯科，为非作歹，当然司法铁拳，严惩不贷。但在民生领域，公共政策推行中，还是要柔性人性为主。 移风易俗，总有过程。有思维转变，经济基础，生活方式，家国大势等多种因素影响。一时遇挫，要先反思工作疏漏，而不总以对立思维预判，是否刁民作怪，人为捣乱。 “山西洪洞县强制‘封炉禁煤’ 村民不满：天然气用不起”（12月19日《新京报》）“临汾有村民称炉灶被村干部用水泥堵死 官方回应”（12月19日澎湃新闻）。 昨日有网友称，山西临汾市洪洞县大槐树镇南营村村民家用炉灶被村干部用水泥填充堵死。此事引发关注。同日，洪洞县县长证实，填充是与村民商量后进行的，“所有被填炉灶都在禁煤区范围内。” 网上一个水泥封堵炉灶的图片，极具视觉冲击力。俗语说“断人财路如杀人父母”,直接封堵锅灶，断人口食，更是找骂讨嫌。就如网友评论此事，砸锅封灶，在传统文化里“基本跟砸人牌位、挖人祖坟差不多，是很严重的冒犯与恶意”。 比如，前几年“平坟事件”舆论波澜就是明证。初心都是好的，平坟是殡葬改革，“解决大机器耕作、死人与活人争地问题”。但再好初衷，若用简单粗暴封堵强制推行，都会遭更强硬民意反弹。工作方式毛躁，极大消解政策善意，得不偿失，实属添乱帮倒忙。 同样，“封炉禁煤”也非主政者吃饱没事干，专跟民众饭碗过不去，而是为了环保，蓝天保卫战。但不能将战斗思维，引入民房锅灶。污染源多了，烧烤做饭熏香肠绝不该成罪魁。 换句话说，尾气还能限行缓解，大不了换公共交通，但炉灶不管是冬日取暖还是日常果腹，都是须臾不能停。甚至有极端翻墙入户封人炉子的，就不像执法而近违法了。 煤改气，推了多年。为何实效甚微，就因不接地气。因地制宜，因人而异，宜煤则煤，宜气则气。此前有煤改气乱象，甚至一刀切为行政命令，强制赶工，危及安全；还有此前河北某地“清洁煤”连环夺命悲剧，背后也是人祸影子。 这里如只是价差问题，就更好解决。如政府无足够实力保障补齐，那么就不能不忍一下过渡期。引导宣传，补贴激励，再等当地经济民生水平，村村户户用得起气时，自然不会有当下找骂的荒唐“封炉”了。 |
