|
2018年5月8日，许多杭州人都在微信朋友圈转一则“寻人启事”，寻人的家属要找一个28岁的男子，名叫陈俊宁，身高183厘米、体重173斤，大眼睛、双眼皮、戴高度近视眼镜……
寻人启事上写道： 陈俊宁最后出现在5月7日晚上11点05分左右，地点在江干区笕桥派出所对面的马路边上（机场路230号），失踪时处于醉酒状态，走路摇晃。失踪时穿蓝色上衣，有个背包，黑色裤子…… 失踪男子是王女士新婚丈夫，于5月1号办的婚礼，他们是大学同学，谈了七八年的恋爱。前几年丈夫研究生毕业后他们决定来到杭州安家，在江干区买了房子，因为工作关系，平时王女士工作都在云南昆明，夫妻两人基本一个月聚一次。 7号是丈夫入职的第一天。那天傍晚，丈夫发来消息，说晚上要跟同事一块聚餐。 晚上9点多，王女士联系丈夫，感觉电话那头丈夫说话有点大舌头，还有呕吐的声音。他的同事当时还接过电话说，丈夫喝了点白酒，有点多了，会帮忙把他送回家。 晚上10点多，王女士联系丈夫，想知道他有没有回到家里，关机！随后一直无音讯。 觉得情况不对劲，王女士马上买了回杭州的机票，同时，她也联系上小区物业帮忙查看监控。那天同事并没有把丈夫送到家里，而是送到小区门口就走了。
从监控中可以看到，丈夫应该是喝醉了，走路都走不稳，走几步就摔跤，还一度躺在地上睡着了。
可怕的，丈夫没有往小区里面走，而是沿着大门外的栏杆走。一直走到曙光之城小区对面的一条河边，随后便没了踪影，再也没能捕捉到丈夫的影像。而那里，附近还有一条河道。 记者来到监控地点，这条河宽20多米，河水浑浊，水位很高，接近岸堤。
10日早上，传来了令人痛心的消息。凌晨5点45分，一位晨练的老人在花园兜公交站附近的河边，发现河里浮起了什么，随即报了警。 6点40分，打捞队捞起了失踪多日的陈俊宁，可惜已没有了呼吸。这条河，在离自家小区700米。
法医现场勘查：初步排除他杀。 而在更早前 另一位28岁小伙聚会喝高了 失联后悲剧发生 2018年1月26日，平时不怎么喝酒的小陈，和老乡（叔叔辈）聚会后就一直失联了。 “我不知道他到底喝了多少酒。”电话里，小陈老婆情绪激动，说话也时断时续，“老乡家离我们家也就3公里的路，20分钟肯定能到了，怎么会这样啊！”据了解，当晚小陈喝醉后打了辆网约车回家，大概10分钟后下了车。23点09分，小陈老婆接到朋友的电话，说小陈在雪地里摔倒了，向他求助。一帮人赶到小陈说的地点，并没有找到小陈。
1月27日，杭州余杭警方在乔司永西村的一处田地里找到小陈时，他已经没了生命体征。 一次又一次 同样的聚会醉酒悲剧 一个又一个鲜活年轻的生命 白发人送黑发人 人生最悲痛的事莫过于此…… 酒能助兴，却要克制！ 再次敲响生命警钟—— 很多人以为只要自己没有劝酒 发生意外就可以逃脱干系 这种想法 错！错！错！ 因为同在一个酒桌就餐 餐后醉酒者之一在返程途中 意外致伤或者致死 从法院的判决结果来看 同饮者一般都要承担 或多或少的赔偿责任 共饮者应否承担责任？承担责任的依据是什么？ 通常的依据是《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。 因为能够同桌饮酒，一般都是彼此相熟者，他们对彼此的身体状况和酒量是有着一定程度的了解和认知的，也因此产生了劝告、照顾甚至护送的义务，这是因共饮者的先前行为所产生的不作为义务。但承担责任的大小，要根据饮酒前后受害人的状态由法官酌情确定，比如明知受害人不胜酒力而极力相劝，或者明知受害人喝的不省人事而将其丢下不管，共饮者承担的责任就要较重；而且，因各个共饮人与受害人关系的亲疏亦有不同。从以往的司法实践看，无论有多少人参加共饮，他们总体承担的赔偿责任以不超过受害人全部损失的20%为宜。 酒桌上这4种行为要担责 ①强迫性劝酒，如用语言刺激或在对方已喝醉的情况下仍劝酒； ②明知对方不能喝酒（如有心脏病）仍劝其饮酒； ③未将醉酒者安全护送； ④酒驾未劝阻导致发生车祸。 告诫大家：同席人之间不仅负有不能互相拼酒、劝酒的义务，对饮酒过多者还应负有劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。 法律说法：同伴有安全送其回家的义务 |
