|
原问题：“上热搜”绝不克不及流量至上
近来，某青年演员的婚讯频繁登上微博热搜，让许多网友直言“审美委靡”。对此，《文汇报》以《“热搜”谁说了算》为题，予以“吐槽”，播种了许多认同之声。
“上热搜”究竟谁说了算？这确实不算问题，良多平台会直接给出答案——算法。根据计较，热度“到位”了，该话题自然会跻身热搜之列。但事务又没这么容易。“热度”从何而来？可否有灌水？是否有交易？从前已有报道，热搜迎面，良莠淆杂，乱象丛生。“制造业链”上中顽劣互助有序，“水军”魄力浩瀚，大V推波助澜，让所谓的热度、流量卖弄难辨。
要把这个问题研讨透辟，我们有必要厘清一些观点。起首，微博是什么？遵循传达学的别离，微博属于群众传布，其形式都是信息出产品。而人民传达、模式供职，都必需当真社会责任，这一点不必置疑，毫无讨价讨价的余地。其二，热搜是什么？在信息的汪洋大海里，热搜所对应的概念大体相称于“议程设置”，也便是经由部署话题来支配、影响人们的关注点，以及存眷的先后顺序。
试想，当八卦信息横行无阻，当掺水的数据、空虚的点击屡禁不止，当弄虚作假、虚伪难辨成为常态，当某明星胖了、瘦了、出轨了等内容寥寥可数，Internet空间哪有“亮堂”二字可言？这一形式平台谈何社会使命？
网络热搜是反映舆情、人心的一扇窗口，是做好价值疏导、提供内容就事的一个平台，必要性不问可知。要热搜阐扬应有劝化，必须坚持一条准则、一个底线，那就是毫不能流量至上、流量为王。对此，一方面，要强化本身释放，对“买热搜”、刷热门等乱象，强化技术手段监控，加大惩处力度，挤掉流量泡沫。另一方面，做好议程设置装备摆设，让庸俗媚俗、毫无养分的信息不有舞台，把“热搜”还给真实的热点静态，还给更多有价值的信息。
(夏凡)
(：陈灿、丁涛)
|
